Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/2

1933-09-16 [048]

SELYEMKO MB INÉ KA T ES EGYÉB FINOM NÖI HCLMIT LOFOTT EGY HÁZTARTÁSBELI ASSZONY: - KETEVI FE. GYEAZRA ÍTÉLTEK. Kluszt Honrikné született Ballá Aranka harminc hat é Ve s budapc s ti háztartásbeli asszony a mult óv decemberében behatóit Schmiedt Károlyné lakásába, álkulccsal felnyitotta a szekrényeket és hat darab hímzett inget, három finom hálóinget, rózsaszínű selyem kombinékat, ezenfelül Schmiedtné kosz tümjelt ellopta. Amint utólag kiderült, Klusztné a finom noi holmit a Tel e lei -- téren potom áron érté lm s it át tc . - A büntetőtörvény s z é k i f ó t ár g ya 1 ás o n meg állapit ás t nyert, hogy a vádlott nő lopásért már három izbon jogerősen büntetve volt.A terhelő adatok alapj án az elsőfokú biróság Kluszt Henriimét lopás bűntettéért háromévi fegyházra itélt e. Nyomatékos súlyosbító körülménynek vette a törvényszék a vádlott bűnt.tott előéletén kivül azt a tényt, hogy Kluszt né o bűntettével a sértettnek igen jelentékeny mértékű kárt okozott. A tábla Zolonk-.-tanácsa most a büntetési tétolt kétévi fogy házra mérsékelte, főként arra való utalással, hogy Kluszt Honrikné a bűne se lékeié ny elkövetése idején remdkivül szorult anyagi helyzetben volt. /MOT/ Ky. A TÁBLA FÖLMENTETTE AZ ELSŐ FOKON HAROMHóNÁPI FOGHÁZRA FTELT SZOBAFESTŐT . Lakatos János huszonhatéves csepeli szoba festőméster ellen a budapesti kir. ügyészség lopás vétsége cimén vádat emelt. A büntotötorvén széki főtárgyalás során, megállapították, hogy Lak.tos különböze lopások miatt már több izbon szc nvedett el rövidebb-hosszabb tartamú jogerős szab-, ds ágve sztés -büntc tést. A törvényszók megállapítása szerint a vádlott ez év júniusában a budapesti uj v ás ártér, n ellopta Tóth Foroncné vásári árusnó tizennyolc pengőt tartalmazó pénztárcáját. Tóthné azonban a lopást még idejekorán észr,.votto, a vádlottat aegrag adta, felpofozta s minthogy a közelben rendőrt n ma talált, útjára hocsájtotta. Lj&tetos János - egyes tanuk vallomása szerint - megveretése közben, egy óvatlannak látszó pillanatban eldobta a lopott pénzoserszényt, amit a' kárvallott Tóthné hiánytalanul mog is talált. Néhány nappal későbben Lakatos a kispesti piacot koreste fel és Tóth Porencné, aki mint kofa asszony itt is rendszeresen mogjol.nt, felismerte a vádlottat, de megint csak elmulasztotta azt, hogy a hatósági közegnek jelentést te* gyen, de állítólag megfigyelte, hogy Lakatos számos vásárló asszony körül tapogatódzik és láthatóan a pénztárcájukat keresi. Lakatos Jánost később elfogták s -ügyében a budapesti büntetőtörvény szék Ítélkezett. A vádlott a legkatározottabban tagadott, de egyes tanuk, legfőképpen pedig a sértett Tóth Ferencné esküvel megerősített terhelő vallomást tettek. A törvényszék ehhezképest Lakatos Jánost lopás vétségéért az enyhitö szakasz alkalmazásával háromhönapi fogházra Ítélte. Enyhitö körülménynek Vette a birösag, hogy a. vádlott munka nélkül volt s a különben is csekély kár teljesen megtérült. A tábla Zolonka-tanácsa ma foglalkozott másaflfckon" ' az ügygye 1 és Lakatos vádlottat az ellene emelt vád alól kellő bizonyítékok hiányában jogerősen felmentet tc. Az Ítélet mcgokolás áben a tábla kiemelte, hogy a terhelő tanuk kivétel nélkül ingadozó, egymástól eltérő vallomást tettek, ugy.hogy ezek a tanúvallomások a vádlott tagadásával szemben megbízható bizony Itékokul nem jöhetnek s zámba ./MOT/Ky .