Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1

1933-09-05 [083]

— - CSALÁSÉRT HATHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A MŰSZAKI TISZTVISELŐT. Szecska Sándor, álláanélküli soffdr az 193o év júliusában megbizta Weix Ferenc negyvenéves pestszentlőrinci műszaki tisztviselőt, hogy részére a MÁV Konzum-vállalatánál gépkocsivezetői állást szerezzen. Szecska erre a célra átadott a műszaki tisztviselőnők négyszáz pengőt. Az állásszorzés azonban nem sikerült, mire a soffor visszakövetelte pénzét. Hosszas huzavona után megállapodtak abban, hogy Weix Ferenc az összege t lS3o őszén két részletben fogja visszafizetni. Minthogy azonban a műszaki tisztviselő ezt az igéretét nem tartotta meg, a kárvallott ember bűnvádi följelentést tett ellene. WBÍX Ferenc a pestvidéki törvényszék előtt azzal védekezőt', hogy a 4oo pengőt fáradozásáért kapta. Ebből az összegből kétszáz pc.:. gót ki is fizetett egy befolyásos urnák, aki azonban cserbenhagyta, mert sem az állást nem szerezte meg, sem a pénzt nem fizette vissza. Minthogy azonban a vádlott ezt a védekezését semmiféle tárgyi bizonyítékkal nem tudta alátámasztani, az elsőfokú biróság bűnösnek mondotta ki csalás vétségében s ezért háromhónapi fogházra, husz pengő pénzbüntetésre és háromévi politikai jogvesztésre Ítélte. A törvényszék ezenkívül kötelezte Weix Ferenc vádlottat, hogy a sértett sofför számára 3oo pengős kártérítési összeget fizessen. Megállapította ugyanis a tör vényszék, hogy a vádlottnak az eredménytelen állásszerzéssel legfeljebb száz pengő költsége merülhetett fel. A tábla Kállay-tanácsa most a műszaki tisztviselő büntetését jogerősen hatheti fogházra mérsékelte, /MOT/ Ky. :- ÉRDEKES VÁLTÓPER PALLAVICINI GYÖRGY ŐRGRÓF ELLEN Móricz Sándor dr. törvényszéki biró előtt ma volt perfelvételi tárgyalás abban a polgári perbon, amelyet a Magyar Földhitelintézet indított 7331 angol fontnyi váltótartozás miatt Pallavicini György őrgróf, földbirtokos, országgyűlési képviselő ellen. A felperes hitelintézet becsatolt a keresethez egy 81oo fontról kiállított váltót amely három evvel ezelőtt kelt és amely három Ízben lett prolongálva AZ orgrof a kereseti előadás szerint 769 fontot és bizonyos időre kamatokat törlesztett de a 7331 fontot kitevő tartozás még ma is kiegyenlítetlen. Pengoertekben 2o4.681 pengőt tesz ki a peres váltó érteke •„ ha a váltó keltét, illetve lejártát vesszük tekintetbe, ha azonban a fontarfólyamra számítjuk át a váltó összegét, 80.000 pengő differencia jelentkezik. Az a kérdés tehát, hogy ha a törvényszék,-ha addig neirf rendezi az őrgróf peren kivül a váltótartozás t-e- megitéláé a peresített^összeget, a váltó kelteker vagy pedig a ma érvényes árfolyam alapján . • dönti-c el a pert és Ítéli meg a követelést. A mai perfelvételi tárgyaláson egyébkent az őrgróf ügyvédje utján ellenkérelmet terjesztett elő és bejelentette, hogy érdemleges védekezését irásba foglalva nyújtja be. A törvényszék október végen tart érdemleges tárgyalást. /MOT/ Sy.