Magyar Országos Tudósító, 1933. szeptember/1

1933-09-09 [083]

RÓZSA MIKLÓS DR. HÍRLAPÍRÓ PERE TRETTINA JENŐ ELLEN. Palogh Árpád dr. törvényszéki bíró ma tartott perf elvéét eli tárgyalást Trettina Jenő hirlaplró polgári perében, amelyet RózsaMiklós hírlapíró inditott ellene a Független Kisgazda eimü hetilap esedékes vételára iránt. A kereseti előadás szerint Trettina ez öv június 17-én vette meg Rózsa Miklós dr.-tól a lapot I6000 pengőért és az volt a megállapodás, hogy tizezer pengőt a szerződés aláirasakor, a fennmaradó összeget pedig meghatározott rés zletekbe n és időben fi2eti ki. Trettina azonban - mint a keresetben Rózsa dr. panaszolja, - mindezldeig CSH pan négyezer pengőt fizetett, azt is részletekben es a m^r esedékes hatezer pengőt máig sem fizette meg. Ennek az összegnek b írei megítélését kérte. Trettina jogi képviselője a mai első tárgyalás on a kereset elutasitasát indítványozta. Ez év október 7-én lesz érdemleges tárgyalás, amikor Tnettina részletesebben előterjeszti védekezését./MOT/ Sy . r-- BONYODALMAS BŰNÜGY EGY SIKKASZTÁS KORUL. • Érdekes és igen bonyodalias bűnügyben tartott na tárgyalást Mcssik Laj. os dr. törvényszéki biró. A per vádlottja Dobó Jozse'fné született ^krana Etel, aki ellen a királyi ügyészség orgazdaság büntette cinén emelt vódat. A vád szerint Okrana Sándor,a•vádlott nó fivére, aki a magyar királyi állami acél és gépgyár pénztárosa volt, az 1931 és 32 években hosszabb időn keresztül kisebb-nagyobb összegekben körülbelül 2oo.ooo pengőt elsikkasztott, a büntetéstől való félelmében aztán öngyilkosságot kövmtett ol. Az öngyilkosság után a rendőrség és ügyészség megállapította, hogy számos gyanuok merült fel a tekintetben,. • hogy az ^elsikkasz tott pénznek nagy részét Okrana befektette a Láng M. porcellán és üveggyárba, amelynek nőtestvére: Dobóné volt a tu1 a jdonosa. Dobóné tagadta bűnösségét. Elnondotta, hogy 1929 nyarán a Balatonon nyaralt, amikor váldatlanul táviratot kapott fivérétől, jöjjön azonnal Bud a pestre , Pesten aztán fivére közölte vele, hogy át kell vennie a Láng M. porcellán és üvegkereskedést, amelynek eredeti tulajdonosa B

0

lla Andor Volt és akinek ők nagyobb összeget kölcsönöztek. Bolla azonban ezt a kölcsönt nem tudta visszafizetni. Dobóné szerint ő körülbelül ötvenezer pengőt adott részletenként kölcsön a nehézségekkel küzdő Láng gyárnak kcsztkamat ellenében. A kamatokat rövid ideig kapta is, később azonban azok elmaradtak.. Fivére szintén külön kölcsönöket juttatott Bollának. 1C29 július else jón vette aztán -1 a gyárat Bollától, magára vállalva a felügyelő tet. A pénzt azonban teljesen a fivére kezelte és az ö utasításai alapján történt a könyvelés is, ugy hogy errevonatkozólag semmiféle felvilágosítást adni nem tud. Az. elnök kérdésére, hogy milyen összegeket fektettek be a gyárba fivérével együtt és hogy ezeket az összegeket honnan szerezték elő: a vádlott elmondotta, hogy neki három telke, villája és egy fél házrésze volt, amelyekre kölcsönöket vett föl, 1929 doemborében pcdig löo.ooo pengős hitelt szereztek a Fabanktól és ezt a pénzt is tudomása szerint fivére a gyárba fektette. A Fabahknál jelenleg csak 55ooo pengő tartozás áll fenn. Elébe tárta az elnök azt is, hogy adatok vannak arra, hogy a gyár könyveiben fiktiv tételek vannak. Dobóné kijelentette, hogy orrol semmit sem tud, fivére öngyilkossága előtti félévben egyébként is kórházban feküdt. . Kihall gatta ezután a törvényszék Orbay Dénes dr. nyugalma zott táblabírót, akinek neve a Láng gyár üzleti könyveiben mint hitelező szerepel. A bejegyzések szerint Orbay 74000 pengőt hitelezett a gyárnak. A. tanú ezzel szemben kijelentette, hogy ő ..gy krajfcárt nem adott soha a gyárnak, tehát tudtán kivül szerepeltették Öt mint hitelezőt. Pajor József dr.-t, a P.K. főtisztviselőjét hallgatták ki ezután, aki annakidején Okrana Sándor öngyilkossága után a Láng cég könyveit felülvizsgálta, és aki összehasonlította az ott talált adatokat, a magyar királyi állami acél és gépgyár könyveinek egyes .ad.-1 i val is. /Folyt.köv./ Ma.