Magyar Országos Tudósító, 1933. augusztus/1

1933-08-11 [082]

---BIZONYÍTÉKOK HIÁNYÁBAN FELMENTETTEK AZ ERZSÉBET KIRÁLYNÉ ÜTI TRAFIK BETÖRŐIT. Az Erzsébet királyné uti dohánytőzsdébe, amely Puskás Istvánnónak, néhai Puskás István volt államrendőrségi főtisztviselő özvegyének a tu lajdona, ez év tavaszán ismeretlen tettesek betörtek és nagyobbmenriyiségü dohánynemüt, valamint iró-és rajzseerőket vittek magukkal, K megindult nyomozás során a gyanú Szondi Ferenc, Duhaj János és Se ligmann Jenő foglalko zásnólküli munkásokra terelődött, akik ugyanabban az időtájban egy másik, falbontásos betörést is elkövettek. A falbontásos betörés ügyében a hatom vádlottat el is Ítélték s ügyükben a kir. tábla c ' éppen a tegnapi napon Ítélkezett. Az Erzsébet királyné uti trafik kifosztása ügyében a büntető• törvényszék Lányi tanécsa ma tartotta meg a főtárgy a lést, amelynek során a három vádlott - . tagadott, A kir. ügyészség vádat emelt ezenkívül Szabó Mihály varratas és félesége ellen is, akik állítólag lakásukon őrizték huzamosabb időn keresztül a betörésből származó holmikat. Szab óé k a törvényszék előtt ugy vallottak, hogy az inkriminált értéktárgyaké t régi ismerősük, Duhaj János vitte el hozz ájul: megőrzésre, aki az Írószereket o Teleki téri piacon vásárolta egy előtte ismeretlen férfitől. Minthogy a lefolytatott bizonyító eljárás a vádlottakkal szén ben terhelő adatokat nem produkált, a kir. ügyész - Duhaj János kivételével T a többi vádlottal szenben a vádat elejtette s e vallottak ügyében a törvényszék a további eljárást megszüntette. Duhaj Jánost vitéz Széchy István kir. ügyész ezek után orgazdaság bűntettével vádolta s ebben a büncseleknénybenk érte elmarós3 talni. Szenbpétery Gyula dr. védő felmentést kért. A törvényszék Duhaj Jánost orgazdaság bűntettéért két hónapi fogházra i telte, Az Ítélet értelmében alapos g ymuokok m örültek fel arravonatkoz óan, hogy Duhaj a betörésben is részt vett, de bisonyité' kok hiányában e vád, pont a'ló/i fel kellett menteni. Az orgazda ság bűntettét saját beismerése szerint is elkövette, mert jelentékenyen kevesebb vételárért vásároltam og a lopásbei származó Írószereket. Enyiji*» tő körülményt a törvényszék nom talált, mert mint fixf izetéses vasúti alkalmazottnak okvetlenül meg kell élnie jövedelméből, amiből a hozzá hasonló társadalmi helyzetű emberek valóban meg is tudnak élni. Az ítélettel szemben az elitélt vádlott és védője, másrészről pedig a kir. ügyes z fe llebbe zést jelont, ot tok b o . /mCl/EY. A TÖR VÉNYSZÉK ME GSZUN TETTE AZ ELJÁRÁST A Hl TEL SÉRTESSÉL VÁDOLT IPARMŰVÉSSZEL SZEMBEN, Czirely Gyula 35 év&s budapesti iparművész az utóbbi időben Strasser Zoltán magánzó bérházában lakott ós ugyanott bérelt üzlethelyiséget ia, Czirely m indezért együttvéve havonként löo pengőt tartozott fizetni, de a bérrel utóbb adós maradt. Ekkor-tudta bérleményét korábbi albérlőjének, maga pedig bútoraival és üzleti értéktárgyaival együtt - a háziúr megkérdezése nélkül - kiköltözött a lakóházból. Emiatt Strasser Zoltán há-zának gondnoka, dr* Kruuus Ist ván ügyvéd hitel sértés vétsége cimén bűnvádi fel jelentest t ett az iparművész ellen. Az ügyet ma tárgyalta a bűnt etotörvényszek Lányi tanácsa* Itt azonban - a fotó? gyalás során - kiderült, hogy KraUsz dr. időközben Írásban közölte Qzirelyvel, hogy a l6o pengős bérhátruléfel lemond, abból az okbélíji hogyi gy^a bérleményt az ujabb bérlenek szaásadon kiadhassa. Ezen az alapon vitéz Széchy Ist ván kir. ügyész Czirely vei szemben a vádat elejtette, arravaló utalással, hogy " nemié te zó követelést senkinek sem állhat módjában bírói uton érvényesíteni." A törvényszék vád hiányában Czirely vei szemben a további eljárást jogerősen m egs sün te t te. /MOT/KY.