Magyar Országos Tudósító, 1933. július/2

1933-07-27 [081]

A VÍZMELEGÍTŐ" GÁZKÉSZÜLÉK ÁLTAL OKOZOTT SZERENCSÉTLENSÉG ÜGYÉBEN KIKEZBESITETTÉK A TÖRVÉNYSZÉK ÍTELETET. Néhány nappal ozolőtt irtunk már arról a kártérítési perről, amelyet Preund Zsigmond mérnök indított a székesfővárosi gázmüvek ellen, mcly perbon a törvényszék közbenszóló Ítélettel tudvalevőleg meg állap ltot' a a gázmüvek kártérítési kötelezettséget. E tárgyalásról szóló tudós itt kapcsán egyes lapok terjedelmes nyilatkozatot is közöltek ugy a gázmüvektől, mint ezt kevetőleg a porben eljárt Mészáros Béla dr. törvényszéki bírótól is. Minthogy néhány lap tévesen közölte Mészáros Béla dr. törvényszéki biróval való beszélgetés tartalmat, felkerestük Mészáros Béla dr.-t, aki munka társunknak a következőket mondotta: . - Azzal kezdem, hogy ón nyilatkozatot - különösen a nyilvánosság számárad-tulajdonképpen nem is tettem. Hiszen az tormószetos is, hogy mint biró, egy előttem még folyamatban lévő ügybon som pro, ' som kontra nem tehetek nyilatkozatot, sem semmiféle álláspontot előre, egy meg be nom fejezett ügyben el nem foglalhatok. Hogy én ebben az ügyben egyáltalában szóhoz jutottam annak előzménye a következő: - Az én "nyilatkozatomat" megelőz een a lapokban egy köziemén;/ jelent meg, amely szerint az általam hozott itélnt indokolás ában a gázgyár részéről "erkölcstelen gondatlanság" nyert megállapítást. A hozzám ez ügybon kérdést intéző ujságirOnak csupán megmagyaráztam az általam hozott Ítéletnek a lényegét és minthogy azt jogi kifejezésekkel együttesen, részletesen fejtettem ki, oz adhatott okot arra, hogy ezt a magyarázatomat egyes lapok tevésen és nem mindenbon a valeságnak megfelelően közölték, ilyen tevos értelmezése lehet a nyilatkozatom nak az is ,' hogy én a porben szereplő székesfővárosi gázmüvek vezetőségének eljárását erkölcstelennek mondottam volna. Egyobekbon, amit az ügyre vonatkozólag lényegesnek és szükségesnek tartottam, azt az itélotbon meg is állapítottam. Az üggyel kapcsolatban érdeklődtünk a gázmüvek vezetőségénél is, ahol értesültünk, hogy a törvényszék a szobanforgó Ítéletet éppen most kézbesítette ki Írásban. Itt is csodálkozásuknak adtak kifejezést afölött, hogy olyan tartalmú nyilatkozat jelenhetett meg, mint .amilyent egy/os lapok Mészáros bÍrónak tulajdonítottak. /aOT/ Pro d o m o ! Tisztelettel kérjük azokat a szerkesztőségeket, amelyek a fonti perrel annakidején foglalkoztak, hogy a fenti közleményt átvenni szíveskedjenek, MOT. SC HP El BEK TAMÁS A BÜNTETŐ JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT. Schreibor Tamás, a kofferos gyilkos, aki tizenháromévi fegyházbüntetését tölti a váci fegyházban, több apró ügyével még mindig foglalkoztatja a bíróságokat.. Néhány héttel ezelőtt a bünte töt örvénys zék csalás büntette miatt hathónapi börtönre Ítélte el, ma pedig Hajdú •Pál dr. büntető járásblró elé került. Ezúttal az a vád ellene, hogy a székely udvar helyi Bethlen Kollégium Testvéri Egyesülete novü, valamint más egyetemi jóléti egyesület nevében felhatalmazás nélkül adományokat gyűjtött és a pénzzel nem. számolt el. Bilincsbeverve, rabruha ban vezették elő őrei ma délelőtt Schroibert, aki feltűnően sápadtan es megtörten állt a járásblró elé. A bűnösségét tagadta és azzal védekezett, hogy megbízást kapott a gyűjt ésekre .Szer inte a gyűjtött összeggel rnegbizói előtt pontosan elszámolt. A járásbíróság néhány tanút hallgatott ki, akik azonban terhelő vallomást tettek. Mivel Schreibor ujabb tanul? beidéz eset kerté, a járasbiróság a kérésnek helyt adott és a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Ma. • EEMYSZE EEGYEZ3MG. - lelsz Nándor /Rákóczi-ut 12./ be nem jegyzett kereskedő kónyszerogyezségi ügyében a törvényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyoniolügyelö diját és kiadását 7o pengő 55 Pillérben állapította meg. /MOT/