Magyar Országos Tudósító, 1933. július/2

1933-07-21 [081]

ITMLET A KALOCSAI LS PAKSI K0MMÜN137E SéEéVE ZKSDÖK BHNPOREBEN. A büntot Ö' törvén:/a z ék Flórián* tan ás. sa hot napon karos .tül targyalta a kalocsai és pálosi kommunista szorvozkodés résztvovóinok bűnügyöt.. A nyomozás annaláBcjún megáll pitotta, hogy múlt év nyaréneaksa József kalocs.-i kőműves vezetésével széleskörű kommunista szervezkedés folyik a kalocsai földművesek körében. Baksát annakidején letartóztatták áss vele együtt letartóztatásba kerültek Kiss Eerena földműves, Vörös János és Pócsi László kőművesek. Hajtűk kivül aztán még 14 más kalocsai lakos el len is bűnvádi eljárás indult az alL.mi es társadalmi rend erőszakos felforgatására irányuló vétség, illetve bűntett cimén. A kalocsai vizsgálattal kapcsolatban kiderült, hogy Pakson is folyt szervezkedés a kommunista sejtrendszer kiepitésere. Itt Nickl János és Ferenc, Horváth István, Berta István és több más paksi lakos ellen indult meg az eljárás.. A paksi szervezkedés vezére szintén Baksa József volt a nyomozás adatai szerint, A vádlottak és néhány tanú kihallgatás.', után vitéz Szechy István dr. királyi ügyész tartotta meg vadkesz élét, valamennyi vádlott e'Jlen fenntartván a vádat. Külöhkülön foglalkozott azokkal, akik mint vezetők vettek részt a kommunista űz elmekben, továbbá a szervezkedésben tevékenyen résztvevőkkel és v-' gül rámutat ott azoknak a vádlottaknak bűnösségére is, akik a tudomásuk re jutott szervezkedésről nem értesítették a hat óságot. Külön súlyos bitó körülménynek kérte mérlegelni azt, hogy a bűncselekményben vezető szerepet játszó egyének akkor követték el ezt a bűncselekményt,amikor a rögtönitéle bírósági eljárás hatályban volt és hogy ezek a vezetők tudták, hogy halállal büntetendő bűncselekményt követnek el és mégis vakmerően folytatták ü_ elmeiket. A védőbeszéde k elhangzása utan a törvényszék bűnösnek mondta ki Baksa Józs elet az áilarri és társadalmi rend felforgat ás ára irányuló bűntettben ós ezért kétévi ás kéthónapi fegyházban te tésre Ítélte, Nickl Jánost hathónapi fogházzal, Nlckl Ferencet pedig négyhónapi fogházzal sújtotta, A többi vádlott büntetése 15 napt°i két hónapig fogházig terjed. Nyolc vádlott:! felmente ti a törvényszék. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Sy. "CIPÉSZ NE VEGYEN ZONGORÁT. Arra, hogy az egyes bírósági fórumok egyes esetekben mennyire ellenkezz jogi állaspontot foglalnak el, jellemző az alábbi per. Sándor Sándor eipészmester mar régebben vett egy zongorát Bihari Izidor zongorakereskedőt öl 195o pengőért.. A cipész kisebb tételekben lefizetett 121G pengét a zongorára, de nem tudta tovább fizetni a részleteket és kijelentette, hogy visszaadja a zongorát s ugyan akkor megengedi, hogy a zongorakereskedő ezt bérbeadhatja és a borosa*?-" szegből fedezheti az esedékes részleteket. A még fennmaradó tartozásra Boo pengős bekebelezési engedélyt adott ingatlanára. Ez meg is történt, a zongora visszakerült a kereskedőhöz és Boo pengevei megterhelték Sándor ingatlanát. Ezután történt, hogy a cipészmester ingatlanára vevő jelentkezett, aki azonban csak akkor volt hajlandó nyélbeütni : vétel- ' ügyletet, ha tehermentesen jut az ingatlan birtokába. Ezután Sándor Sándor felkereste a zongorakereskedőt és azt ajáilotta neki, hogy ha törlési engedélyt ad, lemond teljesen a zongoráról és a vételárként már kifizetett 1216 pengéről is. Erről okiratot is készítettek. A ZOÜ • rakereokedo belement a szamár;', nem előnytelen ügyletbe és igy történt, hogy a cipészmester megszabadult a 3oo pengős adósságtól, de elvesztette az 1216 pengőt és a zongorára való jogát is . Sándor Sándor később gondolkodott a dolgon és rájött arra, hogy nagyon rosszul járt a zongoravásárlá? on és perrel támadta meg a zongorakereskedőt,, azt mondva a keresetben, hogy ki zsákmányol'ás törte s a b Íróság érvény te 1 aa it s e az okiratban foglalt megállapodást. A jé bíróság nem állapította meg, hogy kényszerhelyzetben volt a cipészme: -• tor, amikor kiállította a zongora vételárának lemondásáról' szóló nyi kozatot, de kimondta, hogy kizsákmányoló ügyletről van szó, azonban indokolás 3 /.érint a cipészmester csak a&kor követelhetni vissza a z rat ha a még hátralékos vételárat fizeti, /koj.yt.köv. / Sy. >r7 _____ . .'