Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1
1933-07-07 [080]
SAJTókk : h;ORI KIH.-vGi.SERT -HÚSZ PENGŐ PÉNZBÜNTETÉS. Márkus László Ufa-alkalmaz ott ollón sajtór ondőri kihágás c imén ol járás induló, mert Ufa-revü cimrael műsoros lapot adott ki és abban a megengodott kereteken tul szöveg is volt. A büntető törvényszék Méhes-tanáősá megállapatotta, hogy Márkus elkövette a s,. jtórendőri kihágást és ezért jogorösen husz pengő pénzbüntotésre Ítélte* /MOT/ Sy. HELYSZÍNI SZEMLE EGY KUTYAHARAPÁS El ATT. Mészáros Béla dr. törvényszéki bíró tegnap délután helys zini szemlén volt Bachor István svábhegyi villájában egy kutyaharapás! per kapcsán. Azt kellett megall-pit .ni, nogy a háztulajdonos kutyája milyen hosszú pórázon van és valóban veszélyezteti-e a lakok testi épséget. A keresetet Bácher István ellen, okinak ' különböző ügyei sokat foglalkoztatták a polgári bÍróságokat, Oláh Miklós házfelügyelő inditotta a kártérítési pert 15ooo pengő erejéig. Olah ötéves Zsuzaann? nevű kislányát megharapta Bácher kutyajc és emiatt követelt kártérítést as. apa a háztulajdonostól, aki - a kereset szerint olyan hossz pórázon tartja állandóan a. kutyát, hogy az mindenkit megharap. A házmester a baleset napján foglalta el állását, ami külön- érdekessége az ügynek, A kereset arra is hivatkozott, hog:' a házban lakók állandóan ki vannak téve a lcutyaha.rap.ts veszélyének es a tanuk, akiket a biró kihallgatott, azt vallottak, hogy csak ugy tudnék: elhaladni Ír.kasuk előtt is, ha teknő yagy valami egyéb szelesebb felületű holmit tartanak magul: elé, A por során kiderült, hogy Bácher István "vei esz ül k. . tt gyengeelméjűség* miatt gondnokság alatt van, felesége a gondnoka, A törvényszék a tényállás tiszt ás ara helyszíni szemlét rendolt el es Mészáros biró titkára ki ser etében kint volt a villában, ahol megtekint ette a villa udvarát és tanukat is kihallgatott. ítéletet kóaebb hirdet a törvényszék. /MOT/' Sy. TANÚ NEM KÖVETHET EL RÁGALMAZÁST. Több ellentétes itélet után a kúria Oszvald-tan ács a egy konkrét ügy kapcsán kimondotta, hogy tanú nom követhet ol rágalmazást. Igaz ügyész ól a kúria Ítelete - hogy a rágalmazásnak nem tényélemé a rágalmazása szándék vagy különleges célzat, ámde mégis fenn kell forognia a vér lott részéről a büntetötörvénykönyvben emiitett általános bűnözési szándéknak, vagyis a cselekmény jogellenes s égének es az erre vonatkozó tudatnak. Éppen ez hiányzik abból a vallomásból, amelyet a tanú, a béróság által kihallgattatva, a hozzá intézett kérdésekre felelve, tana z ási, tehát polgári kötelességének teljesítés közben tesz. /MOT/ k. ELITÉLTEK EGY éEIGIASZTó UJSMÖBIZOMÁNYOST. . Horváth István, a Friss Öjsag bizományosa sikkasztás bűntett., vei vádol tan állott ma Fonoasy Ferenc dr. törvényszéki biró előtt. Horváth a váá szerint nem számolt el a rábizott újságokkal: 28o penget elsikkasztott. Horváth kihallgatás .-.kor töredelmesen boisrrerto bűnösségét. A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása ut en a törvényszék Íteletében bűnösnek mondta ki Horváth Istvnn^ de figyelembe vette a nyomatékos enyhítő körülményeket es tizonnegynapi fogházbüntetésre Ítélte, Az Ítélet jogerős /MOT/ Sy.
