Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1
1933-07-04 [080]
ZU BORBÉLY ZOLTÁN SAJTÓPERE /Folyt. 3.kiadóshoz ./ - A valódiság bizonyitásának elrendelését ellenzem - jelentette ki a sértett ' jogi képviselőjo. -Magyarországon semmi sem történt, a cikkek egyházi fennhatóság alatt alló felvidéki lapban jelentek meg, nincs szükség tehát arra, hogy a törvényszék bizonyítást rendeljaa el. A törvényszék a valódiság bizonyítását elrendelte. Ismertették azokat a cikkokot, amelyek a felvidéki lapban megjelentek s amelyek sze rint Terök-Telcsik L oszló felhívta a felvidéki katolikus lakos s ágot ,hog. ha Neumann Teréztől valami óhajuk van, ezt vele levélben tudassál: ás a költségekhez tetszésük szerint j áruljanak hozzá. Az elnök kérdés érc Török-Teles Ik László kijelentette, hogy a cikkek egy részét ő irta., ille' ve az ő tudósítása alapján tették közzé. - Ön irta azt, hogy P. Peregrin a leveleket megáldotta és hogy a pápa öaaentsége külön kihal lg;., tas on fogadta önt? -Igen, De biaonyitani tudom, hogy „ különkihallgat ás on vc. tam a pápa Ös zenes ég énéi. L'n ugyanis egy társasutazás keretében voltam kómában és tessék megnézni a. prospektust, moly bizonyltja, " hogy a társasutazás résztvevőit a pápa különkihallgat ás on fogadja, P, Peregrin megáldotta a leveleket. A törvény széle tanul: ént hallgatta ki Nyisz tor Zoltán dr . r^ mai katolikus lelkészt, aki elmondotta, hogy a pápa külön kihallgatáson csak bíborosokat, püspököket, egyházfőket, magas rangú funkcionálsokat, vagy olyanokat fogad, akik valami különös tervvel járulnak elKizárt dolog, hogy a pápa Törek-Telas ik Lászlót fogadta küld k ihallgatóson. A pápa áldást csak kegyszerekre, továbbá olyan tárgye] ra ad, amit az egyház meg szokott oldani. Privát levelet tehát nem áld - Megjegyzem továbbá, - folytatta vallomását a lelkész Neumam Teréz senkit sem fogad, aki csodát ételre vár. - Én a pápa előtt voltam - mondta ezután Török Telesik László - és a pápa megáldotta a levelet. Az egyház megáldja a búzatáblákat, a Stefánia-uton autókat áldottak meg... - Amit ön most mondott _ felelt a lelkész - az vagy tudat la.n. ság vagy rosszakarat. Az egyház nem tárgyakat áld mog, tehát nem áld meg autót, hanem az emberek céljait, az emberek törekvését áldja mog. Le ve let azért' sem áldhat meg az egyhez, mert a levélben lehet ist onkái romlás is. A következő tanú P. Peregrin, szervitarendi házfőnök volt. Elmondotta, hogy meglepődött akkor, amikor meglátta azt aci kot, moly szerint ő a Neumann Terézhez címzett leveleket megáldótta. Kijelentette egyébkent, hogy soka. semmiféle levelet nem áldott meg. - ön naponként száz és száz tárgyat áld meg, honnm emlék-szil: ön arra, hogy 1932 április 4-én nom áldotta meg a leveleket? - ko_< dezte Törő]-: Telcs.ik Kaszló. - A cikk szerint ünnepélyes mise keret ében, két lelkész asszisztenciájával áldóttam meg a leveleket• Emlékeznék tehát rá. ön tanú előtt elismerte, hogy a leveleket megáldotta. - En nom ismertem ezt el, en csupán szemrehányást tettem önnek, hogy ilyeneket mert Írni* Ünnepélyes misén azért sem áldhattam meg a leveleket, mert a mult télen torokbajom volt és nem tudtam misézni. Levelet egyházi engedély nélkül nem lehet megáldani. - Főtisztelendő ur tagadja, nogy tanú előtt azt a kijelentest tette, hogy megáldotta a leveleket? - Nem tettem ezt a lei jelentést . A sértett jogi képviselője kérte Peregrin megeskető a s a törvényszék meg Is eskette a. rondházfőnököt.(va lamint / A bizonyítási eljárás befejezése,. V/Terök-Telesik Lás: ' jogi képviselőjének vldbcsz jdo ós a védőbeszéd elhangzása után a törvényszék meghozta Ítéletét, mely szerint Borbély Zoltánt a sajt 0 utjá] elkövetett rágalmazás vadja áléi felmentette. Az ítélet indoklása szerint a törvényszék bizonyító ttna.k vette, hogy Tolcs ik László a felvidéki katolikusok hiszékeny a ágé*. " kihasználva, egyeseket megt éves z te tt. /ÍIOT/ P . ~* — — —
