Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1

1933-07-03 [080]

— HATHÓK API BÖRTÖN UTÁN FELMENTETTE A TÁBLA A K E OKIKATHAMISI TASSAI) VÁDOLT KIR. VÉGREHAJTÓT. Horváth Lajos harminc hároméves gödöllői birósági végrehajtó dr. Románé cz Arisztid gödöllői ügyvád utasitás ára az 1932 év őszén mintegy husz gödöllői lakásbérlőnél tartott - lakberhátralék miatt - végrehajtást. Az omlitettek olyan lakások bérével maradtak adósak, amely lakasok, illetve lakóhazak tulajdonosa Gödöllő község köz öns égo voitA végrehajtásra kerülők közt szerepelt dr. Zankó Emil gödöllői ügyvéd is, aki a községnek nyolcszáz pengő lakbérrel tartozott. Horváth foganatosította a végrehaj tás okat, illetve az elrendelt birói foglalást, - utólag azonban értesült arról, hogy Zankó ügyvéd éppen e tar tozása tekintetében egyezkedő tárgyalást folytat a község elöljáróságával, ugy hogy - Romanecz dr. utasítására - a Zankó Emilnél történt birói foglalásról koszit ott jegyzökönyvet visszatartotta. Horváth azon bem ennek folytán nem kapta meg a Zankó-fele végrehajtás után járó tizpengős illotékáit s minthogy ennek az összegnek a kifizetését Ronanocz dr-nál hiába sürgette, néhány hottel utóbb a megtörtént foglalásról ujabb jegyzőkönyvet állit ott ki, ugy tüntetve fel a dolgot, mintha az eljárás hetekkel később ment volna végbe. Ez önkényesen kiállított okirat miatt Horváth Lajos ellen, közokikrathanis it _s büntette elmén, bűnvádi eljárás indult és a pestvidéki törvényszék a végrehajtót hathónapi börtönbüntetéssel, valamint három évre szolé hivatalvesztéssel sújtotta. A kir. tábla Zachár-tanacsa előtt Penyigey Manczur Lajos dr, ügyved fejtette ki hosszabb beszédben védence ártatlanságát s kérte felmentését. Dr. Jeney Aladár kir. főügyeszhelyottcs rövid vádbeszédí után a tábla Horváth Lajost az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában felment ette .'Kiemelte a tábla az Ítélet meg okolás .ban, hogy a végrehajtó elkövetett ugyan bizonyos formai szab ály t n s ágo t, de emiw, att büntetőjogilag üldözni nem lehet. A tabia. elrendelte az ügy iratainak a fegyelmi bírósághoz való áttételet, - - annak föltűnte tesével,hogy a Végrehajtó kifogasolt eljárása következtében anyagi kár voltaképpen senkire sem háramlót! s a cselekményt Horváth csupán amiatt Követte el hogy ily módon megszolgált díjazásához hozzájuthasson. - A közvádló a táblai Ítélettel szemben semmisségi p-nassaal élt. /MOT/ Ky., A BÜNTETÉS VÉGREHAJTÁSINAK FSLFu GGESZTéSEVEL -EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK, «Í MERT ME GR ÁGAI, MÁZTA A BÍRÓSÁGI B EGREH A JT ÓT . • Dr. Budai Kalmánné budapesti magánzonőnél néhány évvel ezelőtt - - : • késedelmes tartozása miatt birói végrehajtást foganatosítottak. Eazo% az alkalommal dr. Budainé, indulatain nem bírván uralkodni, súlyos kifejezésekkel illette, sértegette es megrágalmazta - többek Jűlonlétében a hivatalosan eljáró birósági végroh- jtót. - A budapesti büntetőt*! törvényszék dr. Budai Kálmánná t felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt ogyh *napi fogházra ítélte; ezt a büntet 'st a" tábla ' is helybenhagyta s most a kúria Oszvald-tanácsa, azzal emelte jogerőre,- hogy a fogházbüntetés végrehajtását méltányossági okokból három évi próbaidőre f elfüggesztő tto .• /MOT/ Ky.