Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1

1933-07-15 [080]

A GONDATLANUL VALLÓ UGYvhD LV : ÜGYE A KÚRIA EL OTT. Most döntött a kúria végső fokon a gondatlanság által olkövotett ha­mis tanuzás vétsége miatt elitéit dr. Stuinur Imre Ügyvéd ügyében., Az ügyvéd ugyanis egyik ügyfele elleni köl ts ég per eben a tárgyaláson olyan értelmű vallomást tett, hogy az ügyfél semmit sem fizetett a k' ' ségkövetélés ere és erre a vallomására letette az esküt Is , mire az ü fal nyugtával igazolta, hogy ez nem felel meg a valóságiak, mert 6 a.; Ügyvédnek^ 4oo pengét a költségeire már lefizetett. A törvényszék a maliid ej én gondatlanság által elkövetett hamis tanuzás vétségében mondotta ki bűnösnek az ügyvédet és ezért ezer pengő pénzbthtotésre itelte és ezt az Ítéletet a tábla 3s helybenhagyta azzal a változ%atáo­3al, hogy az itélet végrehajtását háromévi próbaidőre felfüggesztette. A kúria Polgár-tanácsa most az Ítélet ellen beadott semmisségi pana­szok folytán meghozott itélet ében helybe.nhíagyta az ozor poggős pénz­büntetést megállapító Ítéletet, de az ítélet vegroluj tasáfiák felfüg­geszt ós ét me llőzta. A kúria Ítéletének indokolásában meg ál lapít ot ta , hogy a vádlottnak, mint ügyvédnők, te hat magasabb mivoltségü egyénnek a gondatlansága nagyobb fokú és igy vele szemben a csekélyebb összegű pénzbüntetés lefizetésének mellőzése nem indokolt. /MOT/ H. A KÚRIA RÉSZBEN MEGVÁLTOZTATTA A KÓBURG HITBIZOMÁNY -TÖKÖSEINEK ÉBRÉBEN HOZOTT TÁBLAI ÍTÉLETET. Tavaly hozott a budapesti Ítélőtábla Bakóczy-tanácsa Ítéletet a Kóburg hitbizomány örököseinek perébon, amolybt Cyrill bolgár királyi her­ceg indított Fülöp Józsi ás sz asz -kóburg-gót ha i herceg és társai ellen,, Az 1921-ben elhalt Fülöp herceg, mint a hitbizomány tulajdonosa, Fü­löp Józ3iás hórcoget tette meg általános örökösévé. Cyrill bolgár her­ceg és Mária Dorottya hercegnő a szabadvagyoa kérdésébon indították meg a perokot a végrendeleti örökös ellen.. Cyrill herceg igényét 418.22o pengőben számította fel, majd később ezt az Igényét kétmillió­ra emelte. Az Ítélőtábla ítéletében elvileg megállapította azt, hogy a szab adva gyónnak csak az utolsó év tiszta jövedelme tekinthető és csak ez fogja a felperesi kereset megállapításának kulcsát képezni. A kúria Jaka b-tanács a most kihirdetett Ítéletében megállapította, hogy 'ugy a Kóburg hercegi, mint a Kohüry grófi hitbizományban a Fülöp száz: ­koburg-géthai herceg örökhagyó bitbizományi birtokos halálakor az 5 beruházásai következtében fennállott vagyonnövekedésnek az értéke az örökhagyó szabadvagyonához tartozik. A kúria a port további eljárás ós ujabb határozathozatal végett a fellebbezési bírósághoz visszauta­sította. A kúria megállapítása szerint a hitbizományi lap it ás a hit­bizományi vagyon megkötöttségét vonja maga után, miért ás az általá­nos magánjogi szabályoktól eltérő elbírálás alá eső hitbizományi va­gyonnak csak az tekinthető, amelyről kétségtelenül megállapítható, hogy az alapítólevél Irt elmében a hi tbizomanyhoz tartozik. A kúria meg­állapította, hogy az alapítólevél ós Nándor herceg végrendelete is cs a": a beruházások természetben való Igénylése ellen szóinak, ellenben nem zárják el Cyrill bolgár horceg felperest attól, hogymint a s zabadva­gyon egy részének örököse a beruházásokkal kapcsolatos vagyonnövekedés értékéből örökrészt igényeljen. /MOT/' H.

Next

/
Thumbnails
Contents