Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1

1933-07-14 [080]

HAMIS BÉLYEGE] KSS2ITÉEésET 1 EGYÉVI BÖRTÖN. , • A királyi ügyészség vádiratot adott ki Dobos Jenő magántisztvis oló es Schwartz Sándor ügynök ellen bélyeghamiitáa büntette elmén. A vád s#<ft3&t tiz-hti3zpongcb törvenykezésibélyogckro'l lemostuk az érvényt .lenit esi jolot es azt a pestvidéki törvényszék éfmlo tőben lövő tra fi ban értékesítették. Dobos, nogy a trafikban szolgálatot teljesítő elárusítónő t megtévessze, azt mondotta, hogy ő ügyvéd és egy csődügybei kifolyólag maradt viss za noki nagy csomó törvénykezési bélyege. Az elárusítónő azt cin tol jóson $óhiszomüon megvásárolt majdnem ezer pengő értékű bélyeget. A rendőrség valahonnan megtudta Dobos manipulációját és egy Ízben épp akkor fogták el a detektívek, amikor ujabb bélyegükkel jeleht meg a trafikban. A büntet étörvénys zák Flórián-tanácsa előtt ma mog tart ott tárgyaláson Dob'oS tagadta azt, hog:/ ő mosta volna le a bélyegekről az érvénytelenít és I jelet és ugy Boros nevű emberre hivatkozott, akit azonban közelebbi eim hiányában nom loh. tett előkeríteni. Dobos védekezése szprint 6 csak százalékot kapott áz eladások utan, Schwartz Sándor szinten tagadta bűnösségét. A köe.ponti államnyomda szakértője mondhatta el ezut-n véleményében, hogy a hamis ltás tökél ./tősen sikerült, de a lefoglalt büncsdokkol aliha lehetett ezt ilyon jól végrehajtani Magoss halmán dr. ügyészségi alelnök vádbeszéd., es ^zentpétery Gyula dr. védőbeszéde után a törvényszék Schaartz Sándort fölmentette a vad 3.1 Öl azzal, hogy sommifóle szerepe a büncs o lekiény elkövo tés ébon nem volt, Dobost ellenben csalás os bélyeghamisítás büntet tébon mondotta ki bűnösnek a törvényszék ós ezért egyévi börtönre Ítélte el. Az itéi.., t még nem jogerős. /-OT/ ka. NARARC3PER A K.kdKlJLéBAN . A téli hónapokra nyúlik vissza az a tisztességtelen verseny-por, ame 1;bon ma hozott Íteletet Zsantkó Gyula dr . törvényszéki biró. Narancsok csomagolópapírja körül keletkezett a háborúság két déligyümölcs ös: Raüics Normann és Frimmor kkat lekkfct. Kavics már tizennyolc év óta ceo magol ja a f o r galombahoz o tt narancsokat ''Gavalléria Rusticana" jelzésű s lyompapirosba, de mult óv decembor ébon ugysnilyon jolzésü papirosban árusította Frimmor Jakab dé 1 igyümö 1 c 3k o ro s ko dö is a narancsokat. Amikor ez Ravics tudomására jutott, a szokásos jelzést megtoldotta a "Parasztbecsület" szócskával és igy most már "Crvailcria Rusticana parasztbecsülot" jelzésű papirosban böcsáj totta a pii cra a catanial vórvörös narancsokat, A konkurrons déligyümölcskeroskedö - miként R- vics a Kubinyi Sándor dr* ügyvéd ut jn benyújtott keresetben pana-' szólta - ozt is utánozta, ugy hogy a közönség nem tudta megkülönböztetni, melyik narancs catani.i és melyik nemesebb fajta. Ezután indította a pert . á Ravics-ceg tisztességtelen verseny elmén és kerté, hogy a törvényszék tiltsa ol Frlmmer Jakabot a f dir Js hasznalatától és kötoiezze ezer pongó kártérítés megfizetésére is . Frimmor Jakab azzal védekezett a keresettel szemben, kogy jogosan használja a felírást, mert ez a jelzés nem Ravics Rorraann kizárólagos tulajdona, hanem olas.z kor osked éle szok;s os jelzése. A törvényszék Íteletében megállapította, hogy a "Cavalleria Rusticana" a felperes kreációja es mar tizennyolc óv óta használja,,, miért is kimondta, hogy Frlmmer tisztességtelen versenyt kövotot-t ol és azonnali hatállyal eltiltotta a jelzés has znalatától, ozoni ivei kötelezte száz pengő elégtétel megf izet es ér o is. Az itélet szerint Frimmor a jogerős befejezés uth tartozik az Íteletet a Pesti Hírlapom közzétenni. /MOT/ Sy.