Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1
1933-07-11 [080]
Zü LZZéLLOTT FIATALEMBER /Folyt .2 .kiad t shoz./ A cég ezután megtett© fel jelentőset, do nemcsak a hamis megrendelő jegyek miatt, hanem azért is, mert később kiderült, hogy Vecsoy több vidéki lakostól előlegeket vett fül a c irat arra ós ezzel a pénzzel sem számolt el. A jó megjelenésű fiatalember mindent töredelmesen beismert es azzal védekezett, hogy nos ^rnber leiére nagyon kevés jövedelme -olt s azért követte el a bűncselekményeket. Székely Gyula dr. ügyészségi alolnök 03 a vedé félszoialcöa után a törvényszék 41 rendbeli magánokira thami sít ás, sikkasztás es csalás vétsége ciraön haromhonapi fogházbüntetésre Ítélte Vecsey Gézát, aki az ítéletben megnyugodott s minthogy a vád képviselője sem fellebbezett, az nyomban jogerőre emelkedett. A törvényszék egy hQnapot és tizenöt napot kitöltöttnek vett az elszenvedett vizsgálati fogsággal. /MOT/ Sy. A TÁBLA SZABADLÁBRA HELYEZTE A PAPi&ÁJOS GÁBOR 5ÁND0RT. 'Néhány h°nappal ezelőtt tárgyalta a büntet ót örvénys zeke n Sebők Zoltái dr. törvényszéki biró Gábor Sándornak, a papagáj mulató volt tulajdonosának ismeretes bűnügyét, aki ellen több évadékos alkalmazó ti • j ának följelentése alapján indult meg az eljárás csalás büntette elmén. A tárgyalás után - amelyen a sértettek legnagyobb része kijeiéi • tette, hogy nem kívánja a vádlott megbüntetését - a törvényszék bűnösnek m ondót ta ki Gábort több rendbeli csalás bűntettében és ezért t izhónapi börtönre Ítélte el. Az ítélet ellen a felek fellebbeztek és Gábor továbbra is fogságban maradt. Közben védője: Istvánffy Sándor C. beadványt intézett a királyi 'i télé táblához., amelyben hivatkozva arra, hogy Gábornak állandó lakása, foglalkozása ven és hogy a sertettek nmm visszavonták időközben panaszukat, kérte védence szabadlábra helyezését. A tábla szüneti tanácsa Keresztessy Gyula dr. iáhSshiráx elnökletével és Kring táblabíró előadásában ma foglalkozott a védő folfolyam odásaval és elrendelte Gábor Sándor s zab adlabra.hel.yez eset. Gábor Sándor csalási ügyét minden valószínűség szerint már ősszel letárgyalja másodfokon az Ítélőtábla. /.ÜT/ Ma. --- KÖRÚTI CSENDÉLET A TÖRVENYffi EK ELfiTT. Ez év februárjában nagy csődületet keltett a liagy körúton egy asszony, aki ernyőjével hadonászva és kiabálva üldözőbe vett egy férfit. Rövi> desen renuör érkezett a helyszinére, aki aztán igazoltatta az illegScet, araikqr is kiderült, hogy Tótfalusi Dénes né, egy mérnök elvált felesege éa volt férje voltak a nem éppen épületes jelenet főszerepl lei. Az ügy bel kifolyólag Tétfalusiné ellen bűnvádi eljárás is indul meg életveszélyes fenyegetés elmén. A tárgyalásai a- férj és feleség egymással homlokegyenest ellenkező vallomást tettek. Az asszony tagadta bűnösséget és azzal védekezett, hogy az eset alkalmával volt f •• je, az ő egyik legjobb barátnőjének társasagában közeledett feléje és amikor egymás mellé ertek, volt férje egy nagyon bánt ü megjegyzést t reá. é ezt kikérte nagának, eközben támadt aztán az összeszólalkozna és a dulakodás. Azt tagadta az asszony, hogy életveszélyesen megfen"/ gette volna urát. • L ', zzel szemben a férj azt adta elő, hogy elvált fe sége őt minden ok nélkül meglepetesszerüleg ütlegelni kezdte ezen kiabálva : Ahol talállak, ott fogok majd végezni veled. A biró kérd re azonban, hogy megijedt-e ettől a fenyeget és tel, a férj kijelentő hogy azt nem vette tuls ág o san komolynak. Á tárgyalás lefolytatása n a birósíág toégül is -fölmentette a vádlott nőt a vad alél. /MOT/'a.
