Magyar Országos Tudósító, 1933. július/1

1933-07-11 [080]

FEGYHÁZRA ÍTÉLT MŰEGYETEMI HALLGATÓ. Ma tárgyalta az Ítélőtábla j-erosztesay-tanácsa Takács Károly é 14 társának bűnügyét* Takács Károly pincér Gergely Pál műegyetemet vég­zett magántiszt is ele es ifj. Mészáros István magántisztviselő köz­reműködés ével betörőt ár sas ágot szervezett. A társaság tagjai egymás­után törtek*-be különböző lakásokba és minden kezük ügyébe eső dolgot magukkal vittek. A társaság tagjai felváltva álltak őrt, amiga többi á ek a lakásban "dolgoztak'' A lopott holmikat igen sok kereskedőnél, főleg ékszerészeknél ért ékesítették, ugy hogy mikor rendőrkézre ke­rültek, rajt tik kiviíl Igen sok kereskedő is a vádlottak padjára j érült. A törvényszék Takács büntetését kétévi és hathónapi fegyházban, Ger­gely Pá] és Mészáros István büntetését pedig egyévi és kéthónapi bor ­tönbünt et és ben állapit ott a meg. A tábla ma megtartott fellebbviteli tárgyaláson az e'lselirós ág Ítéletét helybenhagyta. /MÖT/ Ha. — PERES BONYODALMAK EGY BALESET KÖRÜL. Kovács Istvánná született Borsos Katalin a Duna-Száva.-Adria Vasút szolgálatában állott és szolgálati közben ért baleset folytán a lábán elvesztette. A szerencsétlentő járt fiatal, alig huszonhat éve 3 asszon a baleset, után a vasúttársasággal olyan megállapodást kötött még 192 •• ban, hogy a társaság egyösszegűén 5oo renget és havonta 7o pengő ja? dékot fizet részére kártérítés fejében. A társaság alig egy évig fi­zette csak a havi járadékot, mikor olyan ujabb megállapodást létesá Kovácsiéval, hogy a járadéki izet és i kötelezettség megválta a fejébe, egyösszegűn fizet az asszonynak háromezer penget. A háromezer peng l Kovácsné fel is vette és ezzel lemondott a vasúttársasággal szembei fennálló minden igényéről. Később azonban meggondolta a dolgot, rá­jött arra,hogy a háromezer pengő nem pótolja a havi járadékot és ezé ; pert indított a vasúttársaság ellen. A perbon azt hozta fel, hogy te­aesten volt, mikor a ránézve hátrányos egyezséget megkötötte. A kúria helyt is adott az asszony koresetének és áz utólag megkötött szer zo* • dóst hatálytalanította. Kimondotta a kúria, hogy a vasúttársaság a már kifizetett háromezer penge beszámításával tovább tartozik havojjta a szerencsétlenüljárt Kovácsnénak hetven pengőt járadék fejében továb­ra is megfizetni. A kúria érdekes indokolásában me gállap i tot ta , hogy az adott esetben a jog szerint remélhetett és a valóságban kapott esz-­szegek között fennáll 0 nagy aránytalanság arra mutat, hogy a sérült asszony nem volt tudatában annak, nogy a megváltás elmen felvett kanom­ezer pengő mennyire nem pótolja a részére megállapított havi járadé­kot. Az egy essz égben fizetett háromezer pengő al% felel meg három és félévi járadék összegének. Tehát figyelembe véve, hogy a szerencsét­lenüljárt egyszerűbb képességű és műveltségű, aki nem is tudott számo' vetni azzal," hogy a részére biztositott járadék milyen összeggel tőké­síthető, kétségtelenül megállapítható - szól a kúria indokolása, ­hogy az általa kötött megállapodás csak tévédé3 eredménye lene tett. /MOT/ H.

Next

/
Thumbnails
Contents