Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3

1933-06-24 [079]

_--GAGERN JÁNOS BÁRÓ . BÜNPÖRE A TÁBLA ELŐTT. A budapesti bünvtotőtörvonyszók a mult óv docombor Eben napokon át társ; clta Gágorn János báré bűnperét, aki ellen Károlyi István gróf tett folj elönt ós t, folytatólagosan elkövet ott csalás büntette cinion. A kir . ügyészség a yadat atve tto s oszorint a báró huzamosabb időn keresztül, nagyobbösszegü váltókat Íratott alá Károlyi István gróffal, akit fondorlatosan tévedésbe ojtott, különböző járandóságairól beszélt és arról tett a gróf előtt többizbon is omlitést, hogy a közöl jövőben előnyösön megnősül, előkelő es gazdag hölgyet vesz ol feleségül ós igy adósságait hamarosan os könyüszcrrcl rendezni fogja. A báró ilymóden állitolag 36o.ooo pengő ort ékü váltót Íratott alá a gróffal, A büntetőtörvényszukon több tanút hallgattak ki, majd a b Íróság Gágorn János bárót a vád alól bizonyít oltok hiányába n feldöntötte. Az itelot mog okol ás ában a törvényszék kiömölte, hogy Károlyi István grof egyáltalán nem igyekezett meggyőződni a báró tényleges vagyoni helyzetéről. Tényként állapitottr meg mes reszt a bír 03 ag, hogy a vádlott abban az időben valóban komolyan foglalkozott a házasságkötés torvévol; olőkoló és gazdag nőt akart elvonni. Károlyi István gróf viszont 1928 júniusa ós 193o júniusa közötti időben tékozlás miatt gondnokság alatt állott. A grófnak jól kellett tudnia - állapította mog a törvén szék - hogy Gágorn bor ónak ogy ós félmillió pengő adóssága van, hiszen erről akkoriban a Nemző ti kaszinóban mindönki tudott. Károlyi grófot Gröbl bécsi bankár is figyelmez to tto, hogy Gágorn báró pénzügyileg megbízhatatlan, váltóit nom hajlandó leszámítolni. A gróf édes atyjának j ószágkormányz ója ugyancsak óva intette a fiatal grófot attól, hogy Gágern bárónak hitolt nyújtson."Itt a vádlót t részéről legfeljebb határtalan magnáskönnyolmüségről van szó, nom podig bűncselekményről" - állapította mog a kir. törvényszék. A kir. ügyész az itelot ollón fellebbezett, do fellebbezést jelentett be V/e is z ?dön dr. védő is, amiatt, mort a felmentés nem "bűncselekmény hiányában" törtont, Igy az érdokos bűn pör a kir. tábla elé korült, amelynek Harmath tanácsa mára tűzte ld. a'fellebbviteli főtárgy alást. » ' / Olyt. köv./KY. RABLÁSSr-_L VÁDOLT KORCSMAROS ÉS PINCÉR, Szily József korcsmáros és Dvoracsek Ottó pincér ellen rablás büntette cimén vádat emelt a királyi ügyészség. Eszerint május 31-én behatoltak dr, Pejes Béla nyugdijas lakásába, akit ütni-verni kezdtek, Dvoracsek közben lefogta Fejest és Szily kivette Fejes pénztárcáját, amelyből 14 pengőt magához vett, A bünte töt örvény s zék Schadl-tanéicsa előtt ma megtartott tárgyaláson a vádlottak tag adták b n öss egüket. Szily elmondotta,hogy Fejes az ö korcsmájában étkezett és megállapodásuk; szerint minden hónap utolsó napján kellett volna fizetnie. Mivel Fejesnek május 31-én hatvannégy pengő adóssága volt, ő fölkereste és egy Szent János-téri vendéglőben Fejes ötven pengőt adott neki azzal, hogy a többit majd délután megfizeti a lakásán. Délután Dvoracsekkel el is ment és kérte a pénzét, Fejes azonban, aki ruhástól feküdt az ágyban, kezében szorongatva botját, súlyos szavakkal sértegette az 0 édesanyját. - Én erre, - mondja vallomásában Szily - nagyon indulatba jöttem és megütöttem. De nem ököllel, mint ahogy a vádirat mondja, csak egy sírra pofon volt az egész. /Derültség./ Fejes erre fölült az ágyéban, bottal rám vágott, én kivédtem az ütést és még egy par pofont lekentem neki. - No és Dvoracs^ek mit csinált ezalatt? - érdeklődik az elnök. _ Ö csak nézte, aztán elválasztott minket. Fejes közben . .iitette a pénztárcáját és eldobva, odaszólt nekem, hogy vegyem ki a 14 pengőt belőle. Én aztán igy is tettem. Dvoracsek körülbelül has onl°képpen adta e lő a történteket hozzátéve, hogy a sértett ugy került a földre, hogy ők tették le az ágyból, mert az orra vérzett és a háziasszony emiatt rászólt, - Tjgy látszik mégsem lehetett az olyan sima pofon, amit Szily adott, ha o Fejes orra vérzett tőle, - jegyzi meg ujabb derültség közben az elnök. Fejes Béla dr.-t hallgatták ki ezután, aki elmondta, hogy a háborúban két lábát szétlőtték és emiatt csak bottal tud járni. Az igaz, hogy az ágyban feküdt, a bot azonban nem volt /folyt.köv./ Ma.