Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3

1933-06-23 [079]

ZU LUGKÖOLDAIOS MERÉNYLET. /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ - Hómann Márton - vallotta a leány - hosszú időig udvarolt né ke:.:, elcsábított, gyermekei:: is született tőle. Később szakítani akart, durván bánt velem, ütött-'Vert, ugy, hogy kétségbees s emberi elhatároztam, hogy öngyilkos leszek. Többször kíséreltem meg öngyilkosságot. Kétszer ugrottam a Dunába, de kimentettek. Felakasztottam magam s elekor Hómann levágta a kötelet. Ezután történt, hogy lugkövel akartam öngyilkosságot elkövetni. Elhatároztam, hogy megmérgezem a gyermekemet is és önmagamat. Hómann Látta, amikor az öngyilkosságot cl akartam követni, kiütötte.kezemből a

/

lugkooldattal telt üveget és a maró folyadék az ö kezére freccsent. Én nem akartam ót bántani, fejezte be védekezését. Kihallgatták Hómann Márton banktisztviselőt, aki elmondotta hogy udvarolt a leánynak, de szerelmi viszony nem volt közettük. Éppen azért akart szakítani a leánnyal, mert gyermeke született. Ez a gyermek nem tóle származik. A lugkőoldatos jelenetet egészen másként mondotta el, mint a leány. Szerinte Jóo Róza a bank topujában várt reá és amikor a kapun kilépett, feléje öntötte a maró folyadékot. A bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzá sa után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a leányt, de csupán vétségben marasztalta el és ezért 14 napi fogházra Ítélte, de az Ítélt 'c végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /MOT/P. " MEGVETEM " - MONDOTTA MENYÉRE AZ APÓS7 FELTETELESEN 100 PENGÖ FE N ZBÜNTE TE SR E ITEL TE K. Légmann Leó dr. ügyvéd és felesége között - mint ismeretes - tömeges prek folytak ugy a polgári, mint a büntető bíróságok és az árvaszék előtt. Az egyik polgári ptrben tanúképpen hallgatták ki az ügyvéd édesapját Légmann Imre ny. műszaki főtanácsos, akitől a biró kihallgatása előtt megkérdezte a szokásos formulát: "perben vagy haragban van-e valamelyik fellel. " Légmann Imre erre menyére nézvo azt válaszolta: "Megvetem! "Emiatt a kijelentés miatt az asszony becsületsértés vótségs Cimén feljelentést tett apósa ellen, aki a járásbireság előtt azzal védekezett, hogy meg volt az oka a' kijelentésre, de egyébként kérte ennek igazolására a bizonyítás elrendelését. A járásbíróság mellőzte a bizonyítást és becsülrtsértés vétségében bűnösnek monób tta ki Légmann Imrét és loo p engö pénzbüntetésre itélte, de az Ítélet végrehajtá.sát 3 évi próbaidőre felfüggd sztetto . Az Ítélet ellen Mamusits Mihály dr. védő fellebbezést jelentett be s ma tárgyalta az ügyet másodfokon a b unt e t Ő törvény szék Fejős tanácsa. A védő a mai tárgyaláscin azt hangoztatta, hogy Légmann Imre a polgári per során az inkriminált szóval azt az érzelmi viszonyt akarta érzékeltetni, amely közte és a menye között volt s ezzel nem követett el becsületsértést. Légmann Imre ma is azt hangoztatta, hogy menyének viselkedése adott okot arra, hogy igy fejezze ki magát, A törvényszékbe dértett képviselőjének felszólalása után, aki a bűnösség kimondását kérte, helybenhagyta az elsőfokú Ítéletet. /MOT/SY. ---KET NÉMETNYELVŰ SZAKLAP HARCA EGY ZSAROLÁSI BUNPER IERÉTÉBEN. Érdekes zsarolási pert tárgyalt ma délelőtt a büntetötörvényszék líra; ize 11 tanácsa. Két Budapesten megjelenő németnyelvű szaklap tulajdonosai közötti háborúskodás részletei tárultak a biroság elé. Dr. Lajta Mór Maschinen.lloyű címmel németnyelvű szaklapot ad ki, amely németországi cégeK hirdetéseit közli. Ennek a lapnak alkalmazottja volt Meszes Artúr és Geiringor Lajos, akik később kiváltak a szaklap kötelékéből és Maschinen und Werkzeugexport címmel hasonló tendenciájú szaklapot alapítottak., /Folyt. köv./P.