Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3

1933-06-23 [079]

—-ÖZVEGY FISCHER SÁMUELÉI ES TORSAINAK HAI/ÍISTANUZASI BÜNPÖRE A TABL*, ELŐTT. Á Budai Goldberger András, az akkori Unió műszaki ós k oreskodelmi r.t. igazgatója az 1924 év vegén nőül vette özv. Fischer Sámuelné Margit nevű leányát, akivel az 1926 év tavaszáig élt együtt. Ekkor Goldborger András válla la ta tönkre.zent, mire a fiatal asszony hazautazott édesanyjához s ezzel az együttélést megszakította. Két évi különélés után Budai Goldberger Gyula, Goldbcrger András édosatyj , FisCherektől levelet kapott, amelyben arról tudósítják, hogy a Goldberger András részére átadott hozomány tetemes részét visszakövetelik és P-dif Goldberger Gyulán követelik vissza, mert tudomásuk sz rint Goldberr • András annakidején c hozomány tekintélyes részét atyjának adta át. Budai Goldberger Gyula ez ollón a boáilitás ellen nyomban tiltakozott s a követelést, mint teljességgel alaptalent, visszautasította, Fischerék erre feljelent st te etek ellene és fia: Goldberger András -Ilon, de a büntető port a bűnügyi hatóságok Goldbergérékkel sznobon jogerősen megszüntettek. Ezek után, az 1928 évben, Fischer Margit ideiglenes nőtartáe cieien polgári port inditott egyrészt férj.: Budai Goldberger András, másrészt apósa és anyósa: Goldberger Gyula és Gyuláné ellen. A keresethón Fischer Margit azt állította, hogy a "háztüznéző" alkai_ mával Goldberger Gyula és felesége 3oo millió koronát vettek át özv. Fischernétöl, a Fischer Margittal adandó hozomány fejében s ugyanokkor - állítólag - Goldberger Gyula kötelez attsogot vállalt, hogy c z összeg ellenében, anolyot gyárába fektett, a fiatal pár számara megfelelő apanázst nyújt, A Goldberger csalod tagjai oz ellen - bcá lite.o ellen a legerél" esőbben védekeztek) hangoztatták, hogy mindez m.:: fedi a valóságot, az ö sszogröl-nyugta nincsen. Özvegy Fischerné, m..la«mint leánya és családjának más tagjai, sót Fischerék cselodle.arm. azonban megesküdtek kereseti állításuk valóságára, ugy, hogy a bíróság Goldberger andrás't e s száléit kötelezte az ideiglenes nötartási díj megfizet-:, sóra. A Goldberger család tagjai erre hamis tanuzás, illetve hamis tenuzásr. való reábijöás büntette cinén bűnvádi feljelentést tettek Fischerék és tanúik ellen. Időközben a másodfokú polgára biróság az elsőfokú Ítéletet megváltoztatva, a nötartási keresetet egész terjedelmében elutasította.. Hasonlóképpen elutasította a bíróság Fischer Margit^házasságielbontás iránti keresetét is, megállapítván, hogy a házasság felbomlása a folperes hibájából következett be. A hamist anuzási bünpörben a büntető tor vény szék az elhangzott ellentétes tanúvallomások következtében nem látta igazoltnak a vadat, s igy a vádló etakait az ellenük eltelt vád alól kellő bizonyítékok hé nyaban feleiento tto. A tábla Dusándy tanácsa most Barcza Rotter Béla dr. kir. főügyész , valazimt Tarjon Mihály dr. üyvédnek, a sértett Goldberger c alád jogi képvis e lőjenek felszólalása, másrészt pedig a védöbeszédok elhangzása után az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, ami ellen Tarján Mihály dr., a sértett Goldberger család képviseletében se:emisőgi panaszt jelentett bo.. /MOT/KY. A budapesti törvényszék csődét nyitott: - Néhai özv. Bece. £eláné szül.- G-tttcann *kr • •> f—^-• ._/ y.ii pesti lakos hagyatéka ellen. Csödbiztos Szabó Pelsöczy'József dr. törvényszéki titkár. Csöd tömeggondnok Faragó András dr. ügyved. Követelések bejelentése augusztus l-ig, felszámolási tárgyalás ^gusztus 17-én, a csödválas ztmany megválasztása augusztus 19-én délelőtt 9 órakor lesz a a csödbiztos hivab. los helyiségeben. /MOT/i