Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3

1933-06-22 [079]

— ZU SZTRÁNYAVS ZKY RÁGALMAZASI PCR /Folyt. 7, kiadáshoz./ Hosszabb szünet után nyitotta meg u jból a tárgyalást Avcdik elnök. Dr. Szatócs Kálmán ügyészi megbizott Winkler Bélának, a fogtechnikusok egyesülete háznagyának tanukénti kihallgatását kérte a

D

ban a késésben, hoc* a vád tárgyává tett cselekmény s az a hir, amely Sztranyavszky Sándor megrága Ima zás cho z bezetett, honnan kezdődött és miképp terjedt el. A védelem nem ellenezte a tanú kihallgatását, mire beszólították a terembe Winkler Béltfé}, aki a hozzá intézett kérdésekre válaszolta előadta, hogy február havában vett tudomást arról,hogy Sztranyavszky Sándor nevét az ügybe bekeverték. Azonnal felhívta erre az egyesület elnökének, Fodor Józsefnek figyelmét, hangsúlyozva,hogy az _ ilyen mende-monda sérelmes lehet magara az egyesületre is. Ajánlotta,hogy az egyesület tegyen nyilatkozatot s ezzel vegyék elejét* annak, hogy az egyesületet a hir :erjesztők közé keverjék* Kijelentette még Fodor elnök/nem adott hitelt ezeknek a hireknek. £ Baumfeld Lajos dr. védő bejelentette ezután, hogy ia vádlottak nyilatkozatot fogalmaztak meg ós bocsánatot kivannak kérni. Kérte az elnököt, a djon módot a vádlottaknak a nyilatkozat felolvasására. Erre Morelly Gusztáv dr, fogorvos, e gr etemi magántanár a következő nyilatkozatot olvasta fel: . — Ezennel kijelentjük, hogy akkor, a mikor a fogtechnikusok egyesülete által megindított vizsgaakcióval szemben ellenakció fo<lyamatba tétele céljából eljártunk, távol állt tőlünk az a szándék, hogy Sztranyavszky Sándor ŐEXcellenciája nevét,egyéni és politikai' becsületét', korrektségét, közéleti integritását - a - legkisebb mórtékben is sárba rántani vagy támadni akartuk volna. Elismerjük, hc y a vád alapjáod. s zolgóló cselekmény elkövetésénél . eggondolatlanul j megfelelő körültekintésoellcz és ével já? tunk el s végtelenül sajnáljuk, hogy ez a- eljá

r

ásunk a legkisebb métékben is alapul szolgálhatott olyan híres ztoléseknek,amelyek Sztranyavszlry Sándor őexcellenciája egyéniségét a tisztességes ember egyéniségét legbántóbb és legfájóbb gyanű árnyékába vonhatta be. — A teljesebb tisztelettel e s nagyrabecsüléssel őexcellenciája személye iránt mély és őszinte sajnálatunkat fejezzük ki ós tőle készséggel bocsánatot kérünk, hogy ebben az ügyben követett meggondolatlan eljárásunkkal olyan'helyzetet teremtettünk, ami által &rc gát méltán megbántva érezhette, Do készséggel bocsánatot kérünk az ért is.hogy eljárásunk alkalmas volt őnagyméltőságat, mint a nemzeti egység pártjának elnökét, pártelnöki minőségében s ezáltal magát a pártot is oly szinben tüntet ni föl, mintha a párt anyagi érdekeit mog nem engedett eszközökkel és joggal elitélhető erkölcstelen kijárások, kai támasztaná alá. Avodik elnök azzal a kérdéssel fordult Sztranyavszky Sándorhoz, hogy elfogadja-e elégtételnek a nyilatkozatot, mire Sztranyavszky Sándor a következő nyilatkozattal válaszolt: — Néhány szóval indokolni kivánom elhatároz ásómat* Amikor ezt az ügyet a

J

birósag ele vittem, elhatározásomnál egyonx tisztességem és becsületem megvédésén kivül az a szempont is szerepelt, hogy az ebben az ügyben követett eljárásomnál példát szolgáltassak arra,hogy a közéleti sze replők becsületébe való gázolást megtorlatlanul hagyni nem szabad. Gyakori jelenség ugyanis a magyar^ közéletben, hogy közéleti szereplők egyéni becsületét és tisztessé: mindenki országutjának és sarokkövének tekintik. Ennek a ^

botogosa.il-pótnak fenntartásához hozzájárul mindenki, aki tisztességes és ecc-a 1 etcs embereknek ily módon való meggyanusitását megtorlatlanul tűri. Ezért jöttem a birósóg e lé s nehezen határoztam el r gamat arra, hogy az elégtételadásnak azt a módját és nemét, amelyet a vádlottak kértek és nyújtottak, elfogadjam. De mégis elfogadom, mert egyéni tisztességem, bocsülotem és reputációm megvédését és eljes elégtételadást látok benne, /Folyt .köv./ jj.