Magyar Országos Tudósító, 1933. június/3
1933-06-22 [079]
ÉRDEKES RiiöALMAZASI PER A WWBfl BCRONDRABLÁS KÖRÜL. Révész György hírlapíró, a bőröndrablás kipattanása időjében cikkot irt Az Est-bon os riportjában arról számolt be, hogy a boröndrablás tottosű nom Szokulesz József, hanem Zala Andor. A cikk miatt Zala An« dor , aki jelonlog külföldön tart Ozkodik / sajtó utján elkövetett rágalmazás cimon feljelentést tett Révész György ollón, akinek ügyét ma tárgyalta a bünt otőtörvónyszék Schadl tanácsa. A tárgyaláson Révész György kijelentette : - En igazat irtom, korom a valóság bizonyítását. A sértett jogi képviselője ellenezte a valódiság bizonyításának o Irendolosét, mort két egybehangzó bitói télét van, mely szerint a boröndrablást Szekulosz Józsof követte ol, tehát a vádlott ujságirö nom is bizonyíthatja, hogy igazat irt, A törvénys zek a valódiságb ízonyitását elrendelte és megkezdte a beidézett tanuk kihal: gat ását, Leviczky Lajos sofför elmondotta, hogy cg;/ alkalommal a L 0 ndon szálloda előtt állt autotaxival és a vendéglő torraszzán mogpi- lantott Eégi ismerősét Zala Andort, Zala szolt néki, hogy szeretne vc beszélni és behívta a terraszra. Ez a jelenőt a kofforos rablást meg-' " zo időbon történt. Zala Andor azt mondta, hogy kor eshetek 5oo pengőt, ha megteszem azt, amit ő mond. Erdekeit a dolog - folytatta vallomás La sofför - és megkérdeztem Zala Banditól, hogy miről van szó. Elmos..',.. . .hogy egy ismerősének találmánya van és ezt a találmányt ki akarják csempészni az országból. Megmondta, hogy mi lenne a feladatom. Az Alkotmány utca 4 számú ház elé, majd egy taxit hívnak s ő bőül ebbe a taxiba, hogy az, akinek rendelték he^ foglalhassa cl. Az ón föladatom az lett vol na, hogy a távozó taxi után a ház ele álljak. Elmondta Zala, hogy a taxiba egy nő fog ülni. Az az autó, amelyen Zala elment követni fogja a mi taxinkat, melléjo csatlakozik és ha odaér, nekom meg kell állni. Megmondta, hogy ő kiszáll a taxiból és fölszólítja az ón taximban ülő nőt, hogy adja át a nála lóvő csomagot, amelyben a találmány van. Ha a no nom akar engedelmeskedni, akkor boviszik a főkapitányságra. Később egy másik ur társaságában ismot találkoztam Zala Bandival, elmentünk arra a helyre, amit a jelenet számára kiszemeltek és ekkor oz a másik ur igy szólt:" Igy nom lohot végr óhaj tani a dolgot, ^obb lesz a vonatban." Ez engem nagyon ke llomet lonül érintett ós bosszankodtam, is, á^ogy elrontotta az 5oo pengős üzletemet, - A Szokulesz ügy főtár gyalásán kihallgatták ö nt? - kérdezte az elnök. - Nom. - Határozottan omlekszi,, hogy az Alkotmány utca 4 számú ház olo kollott volna menni? - kérdezte az ujságirö vodöjo, - Igen! A oofför kihallgatása után Rona György kereskedő elmondott: , hogy a bőröndlopás idojobon ogy reggelen a Nyugati pályaudvarnál találkozott Zala Andorral, aki azt mondta néki, hogy nom utazik, csupán a nővérét kisorto ki. Pánczél Sándor dr. agyvéd Vallomása szerint mogjolont nálo Doutsch Mó r kereskedő', aki elmondatta, hogy kapott ogy lovolct Rémáb , rnolyot Zala Andor irt. A levélben ogy másik nyitott boritéku és ogy. zárt boritéku levél volt. A nyitott boritéku lovolot elolvasta s obi ,. a levélben Zala Andor azt irta, hogy bocsánatot kér novérotöl, mert olyan hirtelen távozott el Budapestről. Gyanús volt Dcuts chnak, hög la Rómába utazott, mert hiszen Zalának még annyi pénze som volt, heg; Pécolro menjen, nemhogy külföldre, A levélért Zala nővére jött el. Tatár Józsof aoffőr elmondotta, hogy ogy reggel, közvotla böröndrabloS után, a Főherceg Sándor-utcából több csomaggal utazó fiatalembert vitt taxiján a nyugati pályaudvarra. A fonyképről fólia te, hogy ez az utas Zala Andor volt. A taxivei a nyugati pályaudvarrr mentek, de esek pár percig tart°zkodtak ott,'azután a Gizella-térre kollctt mennie, a béc s i autóbus z megállójához, /Folyt .köv./P..
