Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-16 [078]

ZU HAMIS TANUZASI ÜGY. /Folytatás az 1-sö kiadóhoz./ Turóczy ugyanis azt állította ezúttal a kiró olbtt, hogy Biro L a j osy né szóbeli végrendelkezésénél nem volt jelen, a végrendeleti intéz­kedéseket nem hallotta, azokról tudomása nincs. A törvényszék azonban c vallomással ellentétbon tényként állapított a -meg, hogy Turóczy a kér­déses végrendelet megtételénél negyedmagával tényleg jelen volt s je­lenlétét eddig minden birői fórum előtt cl is ismerte. Ezért Turoczy kőművesmesterrel szemben hamistanuzás büntette cimén büntitö ol j .'r ás i ndult. A vádlott kőművesmester, . bűnt..; tő pőrének f otgr gy alás . .n, a pestvidéki törvényszék előtt fenntartotta legutóbbi állitását, hogy tudniillik a végrendelkezés megtételénél személyesen nem volt jelen. Minthogy azonban ezt az állit ás t a kihallgatott tanuk megcáfolták, a ;örvénysz k Turóczy Józsefet: hamistanuzás vétsége miatt három hó­napi fogházra Ítélte. A tábla Hcrmath tanácsa most Turóczy büntetését; egy hónapi fogházra mer sékelte. /MOT/KY. SZEKULE3Z JÓZSEF, A 4o.ooo DOLLÁROS BŐRÖNDTŐL VAJ ÜGYÉBEN JÚNIUS HUSZONHHATODIKAN ITÉLEEZIK A KIR. KÚRIA. Szekulesz József tőzsdeügynököt a Bauer Mariatol kizsarolt, állito­lag 4o .000 dollárt tartalmazott bőrönd erős zakós elviteléért a buda­pesti büntető törvény szék, mint ismeretes, - zsarolás büntette cimén két évi ós két hónapi fegyh .zbüntotésre ítélte. A budapesti tábla Kállay tanácsa a tőzsdeügynök bűnt tését ez év március 31-én megho­zott Ítéletével egy évi és hathónapi börtönre mérsékelte. A tábla ar­ravonatkozóan nem talált bizon itékot, hogy Bauer Mária tudomással birt volna arról, hogy a toló elvett bőröndben nagyösszegü külföldi pénz lett volna elhelyezve. A tábla Szekulesz terhére megállapította az erőszak alkáli-ázásának fennforgás et, de Szekulesz bűntársánakk i­létét nem lehetett megállá pit-.ni . Ezt, az ai nakidjjén nagy port felvert bűnügyet tárgyalja ju­nuius 26-án végsöfokon a kir. kúria Polgár Viktor dr T elnöklete alatt álló büntetotánácsa, ahol a bünpör előzményeit dr. Bán József kúriai biró fogja ismertetni. A kúria tárgyalás iránt máris nagy érdeklő­dés mutatkozik. /MOT/.Y. MIT CSINÁLTAK A KUTYÁK, MACSKÁK ÉS MAJMOK GRöF CS~KY ARMANDNÉ VII­LAéABAN? Érdekes kártérítési pert tárgyalt ma Zajzon Ernc dr. törvényszéki bi­ró. Csáky Armandné grófné inditotta a pert Rogcrs Nathália amerikai állampolgár len, aki két évig bérelte a grófné Piroska utca 13 szá­mú^ villa jut . -.kereset szerint, amikor a bérleti megállapodás lejárté után a leltár szerint át akarták venni a villa berendezését, - ezzel együtt adta bérbe a grófné a villát - a legnagyobb meglepetéssel ta­pasztalták, hogy az értékes bútorok legnagyobb része tönkrement, a szövethuzatokon karom nyomok, a politúros asztalokon karcolások és r •• gások, de bőrfoltok is élet elénk dtek ugy, hogy súlyos károsodás érte a cuiajdonost T A grófné szakértői szemlét leért és ennek során raegá: lapították, hogy 68oo pengő kart okozott az amerikai hölgy a beren­dezésben. A síakérto által megállapított kárösszeghez Csoky Armandr. grófné hozzászámította a szakértői költségeket és egyéb költséget é egy összegben 89oo pengő erejéig indított kártérítési pert Rogers Ne thália ellen. Az alperes amerikai hölgy ügyvédje utjn -a kereset elutasít; sát kérte és azt hozta f ol védekezésül, hogy a bútorok a bérbevétel­kor sem voltak már ujak és nem tartozik kártérítést fizetni. /F 0 lyt. köv./SY.

Next

/
Thumbnails
Contents