Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-14 [078]

-— ZU RABL.3I KIS ERLETERT SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZ /Folyt. S.kttd ás hoz. / A törvényszék kihallgatta dr. Veröczcy rendőrkapitányt, aki viszont a leghatározottabban megcáfolta a vedlett állitásat. A sertett mondotta el ezután az osotnok ismert részleteit, majd pedig a porbeszéd ok elk hangzása után bűnösnek mondotta ki a váltót tat rablás bűntettének kísérletében es ezért büntetett eloelotere való tekintettel tizevi szigorított dologházra Ítélte, el. Az itelet még nom jogorős . /MOT/ Ma, EGY VERS BRT HAROMHóNAPI FOGHÁZBÜNTETÉS. A királyi ügy ..czség izgatás vétsége cimen omolt vádat Garai János ellen a "Sarlós magvető" címmel kiadott verseskötetének e gyik verse miatt amely erősen izgató tendenciájú. Garai ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa, Garai azza 1 védekezett, hogy az integer Magyarország talpraállitását kivánta szolgálni a verssel s nem akarta a földműves osztályt a kapitalista rend ellen izgatni. Szádoczky Lajos dr. királyi ügyész vádboszedo utál a törvényszék ingatás vétségében bűnösnek mondotta ki Garai Jánost es har omhónapi f o ghdz büntetésre it' tc. A vád képviselője megnyugodott a z Ítéletben, G rai es védője f eláe lebbeztek. /MOT/ ' Sy. KÉNYS ZEREGYEZSE G . - Közlik János /Váci-utca 60./ férfiszabó .kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást bef. jezettnek nyilvánította, /.OT/ — -IZGATÁS I VAD EGY NOVELLA MIATT - FELMENTESSÉL. Sebes Árpád irö ellen katonása^ elleni izgat..s cimén emelt vád t a kir ügyészség a Népszava ez év április 2-lei számában "Miért hit meg Aftimovics Simon?" cimü novellája miatt. Ma tárgy.ita az ügyöt a bünt.tö törvényszék Méhes tanácsa , Seb., s kihal I. gátasakor az zal védekező t,hogy nem akart:, a katonaság intézménye ellen izgatni, hiszen o maga is katona volt, mag is rokkant :• háborúban. A novella különben is orosz témájú, a szereplők is orosz katonák. Szádoczky Lajos dr.kir. ügyész fenntartotta a vadat, a törvényszék azonban felmentő itél.cet hozott azzal az indokolással, hogy nem lehetett megállapítani, hogy a novella alkalmas-c a magyar katonaság elleni izgatásra, inkább pacifista jellegű, a háború elleni hangulat , jut*, benn kifejezésre. A vót képviselője follűbbozottj /MOT/SY. OTIUS 21- EN HIRDET ÍTELETET a TÁBLA A 1EEERLE CSÉLÁD BIRTO KP ŐRÉBEN, Néhai Wckcrlc Sándor volt m. kir. miniszterelnök, a nagy politikus mint ismeretes - 1921 nyarán halt meg s végrend létében vagyorfcát, t zonyos utóöröklési rend . .1 kezes ékkel, fiaira s özvogyer hegyományca V/e kor le Géza dr., az elhunyt idósb. Wokőrle Sándor egyik fia nemrég • ben polgári pörre1 támadta meg ezt a végrendeletet, amelyet annakid jén csupán amiatt ismert el jogérv-nyesnek a maga részéről is, m.rt Ebban a reménybeli f „ itovésb..n volt, hogy házasságit az ég megáldja 'gyermekekkel. Minthogy ez a reménye nam teljesült, ilyképpen a. v Agyor túlnyomó nagy része,fiviírenek: if j . e.r. Wckerlo Sándor ny* pénzügyminiszternek gyermekeire szállana, ami ellen V/ckcrlo Géza protestál. Amiatt is meg kell táamdnia a végredne ,1 ,oot - hangoztatta a porban Wckerlo Géza dr. - mert a reá ha gyomén- •••o zo 11 klopodiai 2ooo holdas birtok túlnyomó nagy rész, t a románok azóta Idsaj a.tiottúk; azért megfelelő ellene tekét táv: Írói sem kapott. .» /F ol'yt. köv./EY.