Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-13 [078]

— Zü FEJBEÜTÖTTÉK A GYEREKET /Polyt.4.kiadáshoz./ Ezután a biró fölolvasta az orvosi látlelet ad-tait, amoly szerint a kisfiút a rendőr bevitte a Szent István kórházba, onnan elbocsajtották, de állapota később rosszabbodott, ugy hogy a Yiíeisz Manfréd kórházba kellett szállítani, ahol négy hétig ápolták, majd két hétig kellett még kezeié sre járni, A kisfiú fején három centiméter hosszú, csontig hatoló seb volt, szeme bedagadt és az egész fejbőr megduzzadt. A, sértett kisfiú nem jött el a mai tárgyalásra s a biro ismertette a mult tárgyaláson tett vallomásat. - Pünkösd másnapján - vallotta az értelmes gyerek - felkapaszkodtam az ütközőre, hogy Pesterzsébetről ingyen tegyem meg az utat Pest felé. A. kocsi nagy sebességgel robogobt, amikor láttam, hogy a kalauz észrevesz. Nem mertem leugrani, féltem, hogy összezúzom magam. Ekkor a kalauz kinyitotta a pótkocsi hátsó ablakát, lei nyúlt egy rúddal es fejbeütött. Még akkor sem mertem leugrani, ahogy tud tam, kapa. s zkodbam es csak a megállónál léptem le. Sem ismerem meg a kalauz bácsit;, mert nem néztem az arcát. A biró ezután a gyermek édesanyjának vallomását olvasta fel, amely szerint az anya az eset után súlyos idegbajt kapott. Nem is jöhetett el a mai tárgyalásra, mert ideggyógyintézetbe kellett mennie . Sorba szólitotta bc ezután László biró a tanukat,akik szerebanui voltak az esetnek. Smolkó István felismerte a kalauzban a gyerek bántalmazó ját. Sállal József nap számos azt vallotta, hogy látta, amikor a gr erek lelépcttaz ütközőről és azt kiáltotta: Jaj a fejem, jaj a fejem! Amikor megkérdezték tőle, mi történt vele, azt mondta: a kalauz bácsi fejbeütötte, - Muszil Moharos György napszámos csak a kiabálásra lett figyelmes, ő is azt vallotta, hogy a gyerek a kalauzra panaszkodott. Smolkó György kifutó arról tett vallomást, hogy amikor a villamos visszajött, fivére a kalauz láttára igy szolt: Nini, oz a kalauz volt az. Több más tanú után Sumi Miklós rendörtörzsörmcsie. • hallgatta ki a törvény szél:. Elmondta, hogy a szemtanuk átadták a feljegyzett kocsiszamot és érdeklődött, hogy ki volt ózon a konsin, s ara a választ kapta a végállomáson, hogy Harsányi Imre t.ljesi ett „zon szolgálatot. Ezután tette meg Írásos jelentését. Vitéz Széchy István dr. királyi ügyész ós a védő indítványára László biró mgy határozott, hogy megkeresi a törvényszék a Beszkárt—t aziránt, hogy a vádlott milyen kocsin ós milyen időben eeljesitett szolgálatot és a legközelebbi eárgyalásra törvényszéki orvosszakértőt idéznek be, aki a sebesülés súlyosságáról mond véleményt. A tárgyalást ezután elnapolták. /MOT/ Sy. SCHREIBER TAMÁS ISMÉT VÁDLOTTKÉNT SZEREPELT A BÍRÓSÁG ELŐTT, Schreiber Tamás, a kofferos gyilkos, aki tizenháromévi fegyházbüntetését tölti a váci fegyházban, néhány nappal ezelőtt csalás bűntettével vádoltan állott a Schadl-tanács előtt, aacly hathónapi börtönre itélte és/ egy ujabb ügyében ismét biróság elé került, Schreiber Tamást fegyházör vezette elő a tárgyalásra. Az a vád ellene, hogy a Székelyudvarhelyi Bethlen Kollégium Testvéri Egyesülete cimü, továbbá más egyetemi jóléti egyesület nevében adományokat gyűjtött felhat. 1mazás nélkül és a pénzzel nem számolt el, Schreiber Tamás rabruhában, sápadtan, megtörten állt Hajdú Pál dr. járásbiró elé. Schreiber Tamás tagadta bűne . - 3gét, azzal védekezett, hogy ő megbízást' kapott a gyűjtésekre és tanukra hivatkozott, akik a megbizást adták. Hangoztatta, hogy a gyűjtött összeggel pontosan elszámolt megbízói előtt. A járásbiró ujabb tanuk kihallgatását rendelte el és a tárgyalás folytatását július 27-érc halasztotta. /MOT/ P.