Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-20 [078]

—-ZU EGY KüSZIVÜ ANYA... /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ p

etheó biró Németh Ödön egyetömi tanár szakértői meghallgatását rendelte el annak meg állap i t ás ára, hogy Löblné k

v

rasetképes-c A szakvélemény szerint a felperes asszony bár éreutségit tett es egyetemre is járt, nem tudná megkeresni szellemi munkával kenyeret, egyrészt mert különös szakképzettséggel nem rendelkezik, másrészt mert nagyon ideges természetű, de nehezebb testi munkára sem alkalmas, gyengébb fizikuma miatt. • A törvényszék a bizonyítási eljárás befejezése után ma hozott Ítéletében a kúria legutóbbi döntése alapján birálta ,.1 a á: érdest és az anyát havi 12o pengő tartásdíj fizetésére kötelezte, figyelemmel arra, hogy Lőblné férjétől 3o-5o penget kap havonta. A törvényszék álláspontja szerint az anya nagykorú gyermekét is köteles c?tartani ha arra vagyonilag képes és ha a gyermek nem rendelkezik megfelelő jövedelemmel és keresettel, s a maga erejéből nem tud megélni. A törvényszéknek ez a döntése ellenkezik az eddigi biröság i gyakorlattal, amely szerint a szülő csak a ke re s e tképtelen nagykorú gye-rmeket köteles eltartani. Ebben az mecben a felperes nem mondhat., keresetkőptelennek, de nincsen keresete és vagyonának jövedelmét az édesanya élvezi. /MCT/SY. FELTÉTELESEN SZÁZ FENGÖ PÉNZBiNTETESRE ÍTÉLTEK EGY uGYVEDET ZSA^. ROLAS KÍSÉRLETÉÉRT. A bünt a tőt örvonyszék Márton tanácsa ma tárgyalta Szönyi László dr. ügyvéd perét, aki ellen az ügyészség zsarolás vétségének kísérlete cimén emelt vádat. Szőnyit Sámuel Károly dr. üg~ védkollegája jelentette fel azon az alapon, hogy az általa ügyvédi munka fejtben felvett loo pengőt,fen "ege:tó tartalmú levelekkel akarta visszaszerezni. Az ügyvéd azzal védekezett, hogy Sámuel dr. Őt megtévesztette ós bár clőr3 felvette a loo penget, a vállalt kötelezettségnek nem tett eleget és ezért bűnvádi eljárást is indított és fegyelni útra is terelte az ügyet. Azzal védekezett továbbá, hogy jóhiszeműen járt el, nem akart zsarolni. A bizonyítóéi eljárás cefolytatása és Vudy Oszkár dr. Ügyese ségi alelnök" felszólalása utón a törvényszék bűnösnek mondotta ki Szcnyi László 'd-r-t a vádszerinti csele Idényben es az enyhítő körülmények mérlege lés ével loo pengő pénzbüntetésre ítélte, de az Ítélet végrehajtásáét 5 évi próbaidőre felfüggesztette. Az itélet nc : jogerős. /MOT/SY. lÉNYSZEEEá; ES'E GEK, A budapesti törvényszék megindította a kényszeregyességi eljárást: - Keczender Jenő /Garai u. 37./ posztó és'textilkereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Princz Manó dr. ügyvéd. - Rex és Társa /Váczi u. 34./ csillár és müipari kereskedés bej. cég ellen. Vagyonfelügyelő Pallos Gyula dr. ügyvéd. Követelése

1 bejelentése mindkét ügyben július lo-ig az OHE^-nól. - Singer József /Józsefvárosi teherpályaudvar/ bej. fa ke re kadő kényszeregyességi ügyében a törvényszék az ..gyességet jóváhag; végzését jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kádasát 5o5 pengő 66 fillérben állapította meg, - Rottenborg Rezső /Dohány u. 46./ mozgóképüzemi társaság kényszerog-ességi ügyében a törvényszék megszüntető végzését jogere. rnnelte, - Tömp

;

. Károly építőmester /Czobor u. 81-83./ kényszeregyességi ügyében a törvényszók az eljárást befejezetté nyilvánította. /MOT/. /