Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-20 [078]

A KÖSZIVÜ ANYA ¿3 TÁMOGATÁSBA SZORULÓ LEÁNYÁNAK' TÖR TÜNETE A BÍRÓSÁG ELŐTT. Nem mindennapi tartási perben hozott elvi jelentőségű Ítéletet PetheÖ Kornél dr. törvényszéki biró. Egy olyan perben kellett Íteletet hoznia amelyben egy rideglelkü -anya és szerencsétlenné vált leánya kerültek s z embe e gymáasa 1. Löbl Jánosné szül Eulenberg Erzsébet indította a pert édesanyja, özvegy dr. Eulenberg Salamonné szül Fischer Aranka héz tulajdonos ellen, akitől 25o pengő havi tartósdijat követel. A felperes édesapja, néhai Eulenberg Slamon hirneves budapesti ügyvéd, három évvel ezelőtt halt meg és végrendeletében ugy Intézkedett, hogy tekintélyes vagyonának ege; részét fegyetlen leánya Löbl Jánosné, szül. Eulenberg Erzsébet örökölje. A vagyon ." 185.ooo pengőt ért és ebből felerész esett LobInéra, A leány örökrészét az anya haszonélvezeti joga terhelte. Amikor a hagyaték átadására került a sor, Löbl Jánosné, akinek nagyjövedelmű, földbirtokos volt a férj®, nem tartott igényt arra, hogy édesanyja haszonélvezete korlátoztassék, bár a vagyon jóval többet jövedelmezett, mint amennyire az özvegynek társadalmi állásánál fogva szüksége volt. A kereset szerint a bruttó évi jövedelem meghaladta az évi 58.ooo pengőt. Löbl János később - mint felesége a keresetben előadta - teljesen tönkrement, de ezenkívül más okot is szolgáltatott .arra, hogy vele az életközösséget megszakítsa és meginditsa a válópert, s igy reá: den támogatás nélkül maradt az egykor jómodu asszony, akinek ma is kezel loo.ooo pengőt tesz ki a vagyona. Löblné ilyon körülmények közöt t kénytelen volt a bÍrósághoz fordulni és kérni, hogy vagyonának haszonélvező jót,az édesanyát kötelezze havi 25o pengő tartásdíj fizetésére, Á tárgyalások sorén özv, Eulenberg Salamonné a kereset elutasítását kérte. Azt adta elő ügyvédje utján, hogy leányát elsősorban férje köteles eltartani és csak másodsorban terhelné őt, mint édes- • anyát tartási kötelezettség, ha a leánya kiskorú, vagy keresetkép te- •• len volna. Azt is felhozta a Védekezés, hogy Löbl Jánost a biróság havi 45o pengő tartásdíj fizetésére kötelezte, ez az összeg - az anya szerint - bőségesen elegendő a megélhetéshez. . A felperes asszony ezzel sze ben azt adta elő, hogy férje nem fizeti a megítélt notartásdijat, de nom is volna erre képes, mert száznál is több foglalást vezettek már allene, teljesen el van adósodva. . Havonta 3o-4o-5o pengőt kap mindössze férjétől, emellett éhenhalhat, mert lakáisbért is kellene fizetnie. Az egyik tArgyaláson személyesen megjelent mindkét porca fél: az anya drága ruhákban, elegánsan, a jómód minden jelét ragánhordva, a leány pedig kopottan, szegényesen és szerényen. Petheo biro megprö- • balta jobb belátásra bírni az anyát és igy szolt: hozzá: - Nézze kérem, nem lenne jobb ha valami megoldást találnának': Mégsem szép, hogy egy anya és a leánya ilyen perbe keverednek egymás •sal. Ön jómódban van, leánya pedig nélkülöz, méltányos volna ha segítségére sietne, már csak azért is, mert hiszen az Ő vagyonának egy része után is haszonélvezet illeti mog. Az özvegy ridegen válaszolt a biró jóindulatú felhívására s kijelentette, hogy nem hajlandó semmivel sem hozzájárulni le anya meg élhetéséhez. Elmondta, hogy a ház - a Főherceg Sándor utcában ugyanis emeletes bérházuk van - rosszul jövedelmez, sok lakás van üresen, de le kellett szállítani a la ébereket is. A felperes erre kijelentette, hogy hajlandó beérni azzal. ir. hogy a közös bérházban a legszerényebb ürest lakást kapja édesanyjától. Elmondta, hogy eddig anyósa hazában kapott ingyen lakást, de ezért a szerény lakásért május 1-től kezdve bért kellene fizetni, havonta 6o pengőt, az úréitól kapott 3e pengős tartásdíjból kellene ezt is fizetni. Az anya azonban erre sem volt hajlandó, megtagadta a lakás nyújtását leányától. Ezek után Löblné fenntartotta az eredetileg, kért 25o pengős tartásdíjra vonatkozó igényt és ilyen értelemben kért Ítéletet, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR