Magyar Országos Tudósító, 1933. június/2

1933-06-17 [078]

ZSAROLÁS KÍSÉRLETÉÉRT SZAZ P.^EGO PÉNZE-eNTET. S. Engel Richárd tetőfedő vállalkozó ellen Lichtenstein Sándor fel jelen* tésére zsarolás kísérletének vétsége cimén indult:.eljárás s ma tárgyalta az ügyet a büntető törvényszék Szemák tanácsa. Ehgel - a vád szerint vállalkozott arra, hogy Lichtenstein Sándor részére trafikhelyiséget ópit, a munka befe jezése előtt azonban kijelentette, hogy nem bajls •• dó toúább dolgozni, ha nem kapja meg a kialkudott munkadij teljes összeget. Amikor a megbízó arra hivatkozott, hogy a megállapodás másképpen szol és nom volt hajlandó a pánzt kifizetni, Engel - mint a vádirat mo.i ' ja - utasitást adott munkásainak, hogy bontsák'le a helyiséget. A munkások meg is kezdték a bontást, de Lichtenstein rendőrért ment, aki rne, akadályozta a bontási munkálatokat. Engol a mai tárgyaláson azzal védekezett, hogy nom akarta megzsarolni Lichtenstein Sándort. A védekezés szerint Lichtenstein kifogásolta, hogy a traf ikhe lyis eg nem elég magas, fel kell emelni a tetőt, Eleget akart tenni a kivanságnak ós ezért kezdte lebentani az építményt és nem azért, hogy ilymedon kényszerítse megbizóját a fizetésre. Több tanuvallotta, hogy Engel Richárd lebontásra adott utasitást és nem arra, hogy ezután majd tovább épitkeznek. i

raeger László dr. ügyészségi alelnök vadbeszéde utan a törvényszék megállapította Ítéletében, hogy Engel Richárd elkövette a zsarolás vétségének kísérletet és ezért szaz pengő pénzbüntetésre itélto. Az itelet jogerős. /MOT/SY. KÁRTÉRÍTÉSI PER A DÜNAP OLD VÁRI VASHÍD FELÉPÍTÉSE KÖRÜL, Ré*y Jáaaos dr. törvényszéki biró ma hozott Ítéletet abban a kártérítési perben, amelyet ifj. Szőke Sándor és felesége flunaföldvári lakosok inditottak a kir. kincstár ellen őo.ooo pongő erejéig. A felperesek, mint a keresetben előadták, a dunaföldvári úgynevezett álsórév évszaz dosrévdijszedesi jogának birtokosai, de ez a jog a dunaföldvári vashid felépítésével teljesen értéktelenné vált, A hidat 3 évvel ezelőtt helyeztek rorgalomba s ezzel teljesen megszűntek a revdijszpdés-i; jövedelmek, ami természetesen érzékenyen érinti a jog tulajdonosait. A kereset szerint eö.ooo pengőt tonne ki a tényleges kár, de egyelőre 5o.ooo pengőt kivannak érvényesíteni a felperesek. A kir. kincstár elutasító álláspontra helyezkedett és ezért vitték az ügyet peres útra. A kincstár jogügyi képviselője a kereset elutasitasat kerté ". tárgyalásokon azzal a megokolással, hogy a kereskedelemügy i minis zt er rév-vámjog igazolására vonatkozó rendeletben , még 1893-ban kifejezel .. űón kimondta, hogy a jog birtokosa köteles tűrni az esetleges hidépitás ; és a hid forgalombahozását, s nem leehet f el kártérítési igénnyel. Ilyen . lapon a védekezés szerint alaptalan a kereset. A törvényszék ma hozott Ítélet then elutasította a Szőke ház: • pár kar téri tesi korcsot ét. Az itelot indokolása kifejti, hogy a kártérítési igény már a jog előbbi birtokosával szemben is elévült, mert a miniszteri határozat szerint köteles volt tűrni az esetleges hidépitést. Íz ellen a rendelet ellen a jogelőd 32 even át nem emelt kifogást, tehát a jogutód sem léphet most fel kárigénnyel. /MOT/SY.