Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1

1933-06-06 [077]

HAT.. VI FEGYH/.iZRA TIT ELTEK A IfflKDEI GYILKOST. A mult tv augusztusában varas szerelmi dr jna jáás z oá ot t 3e a maidéi va­sútállomáson. £>l£ták -János 36 evea dohánygyári rainkás agyonlőtte hara­gos At Szegedi Jenő nagykát ai lakatos mestert. A kir. ügyészség Liptak János ellen szándékos ember Ól oá büntette eímén emelt vádat s a bűnü­gyet többizben folytatólagosan targyalta a pestvi deki törvényszék Marton-' tanács a , Szegedi Jenő nagykatai lakatosmester felesége a kőbányai dohánygyárban dolgozott ahol megismerkedett Lipt«k János munkással. Az asszony us a férfi sürün együtt utazott os csakhamar azt a hirt ter­jesztették az ismerőseik, hogy Szegediné és Liptak János szerelmi vi­szonyt folytatnak. A híresztelésről tudomást szerzett Szegedi űenó is,, aki féltékenységi jeleneteket rendezett us többizben megfenyegette Liptak Jánost. A mult év augusztus 29-on a két haragos a. mendei vasút­állomás on találkozott. Liptak János, amikor meglátta a lakatosmestort, kutyakorbacsot rántott elő és véresre verte a f. ltékeny férjet. Szöged' Jenő menekülni akart és Liptak a menekülő lakatosmesterre lőtt. A mun­kás háromszor egymásután sü.tötte el pisztolyát,.$ a goly6c Szegedi Jenő halálát okozt k. Még a tragikus esetet megelőzően izgalmas jelenet ját­szódott le ci v on s. t 'egyik kupéjában. Liptak János no sósavval le akarta Önteni Szegedi Jenőt, de a lakatosmester kiütötte kezéből a marÖ folya­dékkal telt üveget és a sOsav egy másik embert sebesített meg. A kir, ügyészség Liptak János ne ellen is vádat emelt, bünsegédi bünr eszesség os súlyos tes tisortés miatt. A vad szerint ugyanis liptak János a fel soge felhívására támadta meg Szegedi Jenőt. Liptak János a tárgyaláson tagadta bűnösséget. Kijelentet •• te, hogy szerelmi viszony közte és Szegedin^ közt nem volt, a lakatos • mester alaptalanul f... 11 éke ny ke de 11 us állandóan üldözte öt. Mindig at tol rettegett, hogy Szegedi meggyilkolja és ez^rt tartott magánál f eg ­vert. Liptak Jánosno ugyancsak tagsdta bűnösségét. Tudomása szerbit fúrja os Szegediné között semmiföle szerelmi viszony nem volt. Szer in •• . te a lakatosmester alaptalanul féltékenykedett és Üldözte az Ő forjö-t. Hangoztatta, hogy többizben kérlelte Szegedit, ne üldözze az urát, de a lakatosmester hajthatatlan maradt. A sósavval telt üveget azért vet­te magahoz, mert Ő is felt Szegeditől. Több tanút hallgatott ki a törvényszék ea helyszíni szemlét tartott a mendei vasútállomáson. Végül a perbeszédek elhangzása után Liptak Jánost szánd okos emberölés bűntettéért hat évi fegyházra, fe­les éger, pdig, mint bühsegodi bűnrészest egy é vibörtönre Ítélte. Az Íté­let j ogo rös. /MOT/F. SZABAD-E A MASNAL K.S ZITTETEET KALAFOT SAJÁT SYÁRTMANYK. N'I EI.ALH31 Az utóbbi időben egyes kaiaposmestorek, akik kereskedők is ' J :''.r.tom­pokat vásárolnak a gyártól és más, önálló k alapos me sterrcl' d ol goz tat ­ják fel kész férfikalapokká ugy, hogy ők csak a kalap azallagoz isát törő z^ 3 ét végzik. Ennek ellenére ezeket a kalapokat, mint sajét gyár! mányu árukat cin A ják megvételre. A König ká lápgyár r.t. keresetet 4r ditott a Nagy Ferenc Ica lapos üzlet tulajdonosa, '; •. és a Haász Adolf be társa Teréz körúti kalapos ellen azt adva élő, hogy a'vevő­közöns ..get megtévesztik azzal, hogy a mással kész ittotótt kalapokat, saját gyártmányú kalapként hozzál-: forgalomba. Az elvi kérdés eldöntése Biba Ferenc dr. törvényszéki bí­róhoz k -rült, aki megkereste a Kereskedelmi 03 iparkamarát'vélemény­adás céljától. A kamara véleménye szerint a ruházati iparban általá­ban szokásos, hogy bérmunkásokkal készíttetett iparcikkeket saját gyártmányú árunak nevezi az árusító kereskedő és a vásárló közöns, get nem világosítják fel arról, hogy az ilyen ipari cikk egészban, r-észbon bérmunkában készült. A törvényszék az iparkamara álláspontját nem fogadt- el éc kimondta, hogy nem szabad a bérmunkások által készített kalapot Bajái gyártmányúnak nevezni, mert a szalagozás és a kereskedő-kalapos ál­tal Vvégzett munka, nem olyan jelentős, hog" erre való tekintettel a kalapot saját munkájának nevezhetné. Ilyen alapon a törvényszék el­tiltotta az alperes kalaposokat kalapjaiknak saját gyártmányként va­ló árusításától. /MOT/SY.

Next

/
Thumbnails
Contents