Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1

1933-06-06 [077]

EREEKES POLGÁRI POR KARaCSONYI JENŐ GRÓFFAL SZEMBEN, - EGY HUSZONHETE EV ELŐTTI JOGÜGYLETBŐL KIFOLYÓLAG. Juhász Jenő ár. szidás Zrjriirti nyugalma zot t kir. jarasbiro, aktiv törvényszéki albir ó korában, az 19o6 óybön téglagyárat alapit ott es erre a célra borbevett Karácsonyi Kamillo gróftól egy n egy holdas birtokr mszletot, a gróf karnenicai f öldbirookt ,rüleomi. Az újvidék mcllstti Eamonica község határába: elterülő tekintélyes földbirtokot Karácsonyi Kamillo gróf elhalálozása után a gróf testvérbátyja: Karácsonyi Jenő örökölte, aki ezt ..z egész birtokot nemsokkc 1 ezután örökáron: eladta a peterváradi közbirtokosságnak. Juhász Jonö dr. an«. nakidejen a negyholdas birtokos z b Jtsv^teklor erre a nógy holdnyi területre elővételi jogot kötött ki a maga szamara s amikor az örökös az egész karnenicai birtokot értékesítette, a n„gyholdra vonatkozó jogigényét a volt kir. elbíró i. jugoszláv biroi hatóságok előtt próbálta orv eny es iteni. Juhász Jenő a mitrovicai. elsöf olya modásu jugoszláv biröság elctt, majd az újvidéki hétszemélyes báni táblán pernyertes lett, a nógy holdat megítéltek számára, de a jugoszláv bírósagok a volt m.kir , járásbir öt arra köteleztek, hogy a negyholdas birtokterületnek a szakértők által meghatározott vételárát Karácsonyi Jenő gróf*kvééhez fizesse meg. Juhasz dr. a szakértek által megállap it o t/t vételarat Karácsonyi Jenő grófnak megfizette, de utólag mégis polgári pörrel lepett fel a gróffal szembon, arra való utalással, hagy a szakértei mogallapcfcas' értelmében nagyobb összeget kellett megfizetnie, mint amennyit a grof a közbirtokosságtól e birtokresz vételára fejében annakidején kézhez kapott. Juhasz Jenő a pörben arra hivatkozott,' hogy ilymcdon károsodást szenvedett s e különbözeti összeget a grófnak vissza kell fizetnie. A volt kir. járásbir ó Kaaósonyi Jenő grof el- , len meg az 1913 évben megindította polgári pőrét, amely azonban időközben elévült mgy, hogy Juh ás z az 1028 övben a pört újólag felvette, A budapesti kir. törvényszék a 44oo aranykoronáért folyó keresetnék 1 nyegileg helytadott; Juhásznak 4o75 pengőt megitylt s «supán a horvát birosügok előtt folyt pör költségeire vonatkozó kereseti kerneleiét utasította el.' A nem mindennapi port másodfokon a budapesti tábla Bakóczy tanácsa targyalta, amely előtt a felperes PéSzerol Török Miklós dr. ügy Véd szolalt fel, majd az alperes Karácsonyi Jenő grof erdekei-' nek védelmében Bogs^h Árpad dr. ügyvéd fejtette ki jogi álláspontját. - A tábla vSgül is bizonyitáskiegesz it ,st rendelt el az ügyben s "Bakóczy dr. tanácselnök közölte, hogy a fellebbezési bir óság a röv iduto n le f o ly t c.t&ndó biz a-.; • it es ki sg Ja z i t es i eljárás f ogana tos it as a u..un, június lo-én folytatja a tárgyalást. /MOT/KY.