Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1

1933-06-01 [077]

DEGRÉ WXKLáS, A TÁBLA ELeOKE, ELPO ÓLÁL TE. HIVATALÁT; Ismeretes, hogy Eegré Miklós dr., a budapesti Ítélőtábla elnöke, hetekkel ezelőtt balesetet szenvedett, bokája eltörött. Eegré Miklóst hetekig Balatonfüreden ápolták. A gondos ápolás következtében a táblai elnök állapota annyira javult, hogy ma elfoglalhatta hivatalét. Reggel fél tiz óra tájban megjelent a tábla épületében, ahol a kapunál a bírák szeretetteljesen köszöntötték. /MOT/ P. • KÚRIAI ITELET AZ ÖTMILLIÓ PENGQS FAYER-FUCHS PÓREEN. A kuria Ternovszky tanácsa mára tűzte ki a végső határozat kihirdetését a hosszú évek ota folyó F' yer Sándor kontra Fuchs Leó féle ismert polgári pörben. A nagyszabású pör előzményei teljesen ismertek; Fayer Sándor ko rmány f ó tan a cs o s, a Magyar Kender Len és Juta ipari R.T. egyke ri vezérigazgatója, mintegy lo esztendővel ezelőtt kivált a részvénytársaságból, melynek elnöke sógora: Fuchs Leó volt. Fay.„r a vez.-rigazgatói állásról történt lekö szőné se alkaleiával részvényéinek túlnyomó részét átadta Fuchs Leónak ós utóbb amiatt pörölt, mert - állítása szc rint - Fuchs elnökigazgate kihasználta szorult .anyagi helyzetét és ró3. vénypakettjét aránylag olcsó áron vásárolta meg. Felpan szólta a pörben Fayer ezenkívül azt is, hogy Fuchs Leó a Fayer tulajdonában maradt rés zvény kontingenssel, Fayer tudta és bel egyezése nélkül, Vaduzban holdingot alapított. - A több, mint öt millió pngöért folyó, nagyarányú polgára pörben a budapesti tt örvény szék elutasította a felperes Fayer . Sándor követelesét s ezt az Ítéletet a budapesti tábla Szőke tanácsa - több mint ötven fellebbeviteli tárgyalás után, melynek sorén az ügy minden részletére kiterjedő bizonyítási-" eljárást foga na tosito ctaic, lényegileg helybenhagyta s egyben a perköltségeket a főlek kőzett kölcsönösen megszüntette. Ilyen előzmények ut n került a monstre polgári pör a kúria elé, melynek Ternovszky tanácsa ugyancsak több tárgyal, .s utam ma hirdette ki vegso határozatát az érdekts pörben. A kúriai határozathirdetésofi Fayer Sándor kormány.főtanácsos és Fuchs Leó elnökigazgató szemé* lyesen résztvettek; ugyancsak meg jelentek az Ítélethirdetésen: Beck Salamon dr., a felperes jogi képviselője, valamint Kovács Marcell dr. « és Barta József dr., az alperes ügyvédei. Ezenkívül számos érdeklődő is ott volt a legfőbb bíróság ítélethirdetésén. Ternovszky István dr. kúriai tanácselnök hird -ttc ki a kúriai vóghat. roeatot, amelynek rendelkező „rész-e sz rint a legfelsőbb biroság a felperes Fayer Sándort felülvizsgálati kérelmével s egyben keresetévei elutasította. A kúria az alperes Fuchs Lso feli'.lvizsg.lati indítványának csupán annyiban adoet helyt, hogy Fayert összevéve harmincezer aranypenge perköltségben marasztalta el s így az alscbir°ságoknak a perköltségmegállapitasra vonatkozó rendelkezését megváltoztatta. A kúriai véghatározat terjedelmes indokolását írásban közölték az érdekelt felekkel. Az indokolás elsősorban is részletesen foglaiaozik a jogidé • telemben vett "szorult anyagi helyzet" kérdésének pontos definiálás év s a kimerítö fejtegetések során arra a megállapi . ásrr jut, hogy a^szc rultság helyzete valójában nem azonos a vagyontalan, szűkös anyagi ím zettsl, hiszen a vagyonos egyén is juthat szorult anyagig viszonyok ke. A szorult helyzet konstatalas-ához nem feltetlenül szükséges az ellen • fél oélzatossáya. A kúria megállapítja, hogy a fellebbezési bíróság, v • gyis a kir. tábla helyesen állapította meg azt, hogy Fayer Sándor felperes az 1924 évi június hó 14-ke előtti időben, vagyis a részvények értékesítése alkalmával tényleg szorult anyagi helyzetben volt. Mind-z azonban nem jelenti azt, mintha az alperes Fayer Sándornak e szorult helyzetét tényleg kihasználta volna. A kenderipari részvények vételárának megállapítása megfelelt az akkori gazdasági helyzetnek; nem pedig a felperes megkárosítást.ra ír nyúló szándéknak volt az eredménye;* Ezt a tényt - a kúria megállapítása szerint - a fellebbezési bíróság Híelyesen állapította veit .eg. /Folyt. köv./KY.