Magyar Országos Tudósító, 1933. június/1
1933-06-07 [077]
JOGERŐSE"; EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK - HITEL SERTE SE RT - A VENBÉGLÖSNöT. Ilkovics Izidorné született Weisz Friderika ötvsnkétéves budapesti vendéglösn.ónek a felnőtt fiával: Ilkcvics Árpáddal együtt a fsrenévárosi Márton- és Ernő-utcákban két ingatlana és két - * . ' vendéglője volt. A korcsmák mindegyikét Ilkovics Árpád vezette, aki meglehetősen könnyelműen gazdálkodott, sok adósságot csinált s egyik-másik váltót édesanyjával is aláíratta. A hitelezők követeléseiket a kozákra, illetve a vendéglőkre bekebeleztették, sót a legnagyobb hitelező: a Kőbányai Bank, az egyik házra az 1028 év nyarán az árverést is kitüzette. Ezt az árverést utólag a telekkönyvi hatóság megsemmisítette, azzal a megokolással, hogy Ilkovics Izidorné az árverési hirdetményt elkésve kapta kézhoz. A következő évben azonban az árverést mégis megtartották, s ekkor a Márton-utcai ház 3 6000 pengőért kelt el. A hitelezők követelésére ez az összeg teljes fedezetet nem nyujtott, ugy • hogy elárverezték Ilkovicsék ingóságait is > sót két hitelező, akik még ezután so 1 kapták meg követelésüket,.- Ilkovics Izidorné ll„n hitelsértés :: .kitette elmén bűnvádi feljelentést is tett. - A bünt .tótörvényszéki főtárgyaláson a vondéglosnö tagadta, hogy az időközben esedékessé vált atyai örökségéről a hitelező kielégítésének szánts zár dékos meghiusitása céljából mondott volna le. Fia: Ilkovics Árpad vagyonilag ót, a vádlott vondéglősnőt, . _'. teljesen tönkretette s. éppen ezért mondott le atyai örökrészéről, hogy ennek ellenében t. vérei ót élte fogytáig eltartsák s Igy megélhetése - fia könnyelműségei ellenében - ör--,g napjaira is biztositva legyen. - 'A bÍróság azon ban nem mindenben fogadta el valónak a vádlott vendéglósnő véd.kezé: t az elhangzott tanúval lo .ások s szakértői nyilatkozatok alapján bűne nek mondotta ki hitelsértés vétségében s azért, az enyhitö szakasz ... kalmazá sával egy holnapi fogházra és háromévi hivat-Ív esztésre Ítéltei, de a méltánylandó körülmények f igy ele mbevételével a büntetés végre! . jtását háromévi próbaidőre fel függés zte tté. '••'.' - •• ! 'A budapesti tábla Zachár-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet, •-a -b lht'ét"és'' vég re Ka jtásanak felfüggesztésével együtt, jogerősen helybe nh agy t a. /MOT/ Ky . -— MAGAáOKIRATHAMI SITAS VÉTSÉGÉÉRT - ÖTHóNi*PI FC GEÁZ" Klopfer Károly negyvenéves budapesti ügynök mint üzletszerző működött a keisz Viktor féle divatáru és .vászonnagykereskedő cégnél. Klopfer 1929 év augusztusában megjelent Beszkid Rezső igazgató feleségének • lakásán s az úriasszonynak részletfizetésre, eladott négy nétor kemboi selymet s a rendelésről megrendelő.jegyet állitott ki, amelyet I. szki.. nevel aláíratott. K lopf er a rendelő jegyre utólagosan rávezette azt ií-, hogyoegyidejüleg egy nyolcvanöt pengő értékű női garnitúrára Is történt mégrendel, s. Beszkid Rezsőné erről-természetesen mit. sem tudott. A hamis 'megrendelőjegy alapján Klopfer Károly átvette a női garnitur : amelyet' azonban nem adott át Beszkidnének, hanem a saját javára értékesítette, turpisság akkor derült ki, amikor a 'Weisz Viktor bég fizetésre szólította fel az igazgató f/eleségét. Kiderült .az is, rogy ^lopfer a hamis megrendelés után a szokásos ügynöki jutalékot is felvette. A vádlott üzletszerző ügynök a főtárgyaláson részben beismerte, részben azonban tagadta a bűnöselekmény.elkövetését. A kihallgatott tanuk, valamint a meghallgatott szakértők a vádlott ollón valló . tak s igy a bünte tót ö^rvény szék Klopfer Károlyt magánokirathamis itat, vétségéért öthónapi fogházbüntetésre itélte. A budapesti tábla arra való tekintettel, hog7 a vádlott különböző, vagyon elleni bűncselekmények miatt már több ' Ízben bűnt' ve volt, a törvényszék Ítéletét helybenhagyta. /MOT-/ Ky.
