Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-23 [076]

A N.ál^AERESiCXEO-FIVEKEK TÖBBSZÖRÖS SIKKASZTÁSI Bu'NFORE A LBLtí, Többek feljelentésére a budap. sti kir. ügyészség vádat emelt Nagy* Grosz F-reno 44 év. s és Nagy Grosz Ernő 49 év_.s nagykereskedők^ a 'Budapesti Faszönforg-lmi R.T. igazgatetulajdonosai ellen, többrendbe 11 sikkasztás büntette cirnén. A vadirat szerint a nagykereskedő-fivérek, de kivált Nagy Grosz Ferenc többek kórára, különböző anyagi természetű visszaélést követtek el. Igy a cég nevében felvettek Fürszt Albert nagykő ró Skód öt öl egy nagyobbö ss egű kés zpénzkölcs önt, amelyet idejére nem fize ttok /issza, mire a kölesönödő perolt. A pör során foglalást Vezettek a Faszénfergalmi R.T. ingó vagyontárgyaira, s egyebek közt lefoglaltak három üzleti kocsit s több per lovat is. Az igazgatók a záraié ve t lovak közül egy párat, va lem int az' egyik lefoglalt kocsit a Tat terseikben jogosulatlanul eladták s igy a végrohajtás elöl elvontál;. - Ez..nfelül a Sz.áL i Gyula féle cég utasitására Nagy Groszék ni gyobbmo: eiyiségü fasáeriet és tezclofát szál ..lt o: tak Bem Gyula földbirtokos ' urad---.Imára . A Vételarat a Szálai cég is kifizette, do a nagyk- reskedö fivérek ezenkívül ugyanezt az összeget az uradalomtol is felvették. - A F;:.szénforgalmi R.T* igazgatói néhány évv.,1 ezelőtt egy gon faszenet rénd .ltok Friedmann Salamon kassai kor ;skodotol, 6oo p r.gó értékben. A szállított faszenet minőségileg alkalmatlannak minős:tették, de ennek ellenére eladták s a b folyt vételárat a saját cél;' ikra forditottak, a kassai k_ resk.-donek a vet ,1 árral adósak maradtak. - Végül ©Tosz Rágy F..renc if j . Streng József és Kur«Z Mihály k.rera •• bizonyos valtomanipul.:.c 1 et is elkövetett. A budap ..sti bünte to törvény szék előtt ö y idlot t riagykaréskedó fivérek részben, beisrtv rték vétkességüket, részben tagadták c terhükre rott bűncselekmények elkövetését* A biroság a szól s őrben lefolyt, .tott bizonyitó el jer ós adat-i alapján Nagy Grosz Fer >ncot har6tt«*> rendbeli si kasztás bűntettéért és egyrendbeli sikkesztásnak tekintendő bűntett alatt összesen egyévi börtönre és 5 évi hivatalvesztésre Ítélt,. Nagy Grosz Ernő vádlottat az elsőfokú biroság kétrendbeli silda.szt.--s vétségében találta bűnösnek és ezért háromhonapi fogh .zbünt.tessel, valamint 3 évi hivat

5

lv.,sztéssel sújtotta. Több, má:s vádpont alol a törvényszék a v,.dlottak:.t bizonyítékok hiányábnn fclmenk budapesti tábla Csonka-tan .csa most Négy Grosz Fer ncot csupán kétrendbeli sikkasztás vétségében mondotta • i bűnösnek s ezért büntetését háromhavi fogházban szabta meg, amit az elszenvedett vizsgálati fogsággal teljesen kitöltöttnek vett. Nagy Grosz Ernőt t bla az ell ne r lt vádak alol részint bűncselekmény hijján, részint bizonyítékok 1 lányéban felmentette« Az itelet megokol*.s .ban a t..bla ki -•• mclte, hogy Nagy Grosz Ernő - fivéré mellett - telj s.n.akr na lt re repkört töltött be a vállal i;hál, ozert a történtekért bünte co jogiT g sem vonható felelősségre. - A tábla itél t .11.. n a kir. főügyész s miségi panaszt jelentett be. /MCT/kY. A FE HE R NEM b - BIZ 0 M3S NiT 0 SNÖ SÜEKiiS ZTASA A TüBLA ELGTT. özvegy Kertenics Ignácné szül. Grenspcrgcr Erzsébet 45 éves pesterszébeti piaci árus no és fehérnemű—varrónő éveken káresetül üzlet." összeköttetésben állt K rdos Lipót nagyk..re skwdovol, akitől rendszeresen kapott bizományi eladásra kisebb nagyobb mennyiségű fahérnomlt Kertonicsné az idok folyamán mintegy 34o p.ngovel adós. maradt a n keresi: ódonok, aki aízonban üzl .ti taktikából nem te üt ellene bünv-di feljelentést, sőt továbbra is adott árut bizományba az asszonynak. /Folyt. köv./KY.