Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-22 [076]

ZU RÁGALMAZÁSÉ PÖR SCff KASZINÓI HATÁROZAT lÜRt'L. /Folyt, az 5-ikröl/ A já->ásbiroság kihallgatta a megjelent vádlottakat' akik valamennyien tagadták bűnösségüket. Bizonyítani kívántak azt, hogy a jegyzőkönyv tartalma megfelel a valóságnak. Az ezúton kihallgatott Varga Benjámin dr. közjegyző, viszont arra hivatkozó irt, hogy a fölfelén-: tésében foglaltakat fenntartja. Szerinte a vádlottak által előadottak egyáltalában nem felelnek meg a valóságnak. A járásbíróság a felek felszólalásai után alrend lto a valóság bizonyítását és a tárgyalást elnapolta. /MOT/MA. RÁGALMAZÁS! POR A BRÁZAY Fa.LE HAGYATÉK KÓRUL. Hosszú idő óta folyó rágalmazás! p őrben tárgyalt ma a bünte tő törvény szék, mint fellebbviteli bíróság. A per vádlottja Bartha Lajos ny. altábornagy, aki ellen Brázay Zoltán tett följelentést rágalmazás vétsége cimón. Bartha az azóta elnnyt idősebbik Brázay Zoltán leányát:. Vilmát vette cl fel sógül és házasságukból két gyermekük születő bt. 1925 évben id. Brázay Kálmán meghalt, utána elhalt Bartha Lajos né szül. Brázay Vilma is. A Brázay féle tekintélyes vagyont if j . Brázay Zoltán és-Bartha altábornagy ki 3.korú gyermekei örökölték, de a hagyatéki eljárás során csakhamar súlyos differenciák támadtak az örökösök 1: özött. Ifjabbik Brázay Zoltán feljelentése szerint a különböző hivatalos eljárások során Bartha Lajos levelet irt egy pécsi közjegyzőnek, arelyben többek között azt mondotta, hogy neki sokkal nehezebb a helyzete az örökösödési ügyben megindult perek során, mért ne

1

.:!, mint tisztnek minden kimondott, vagy leirt szóra vigyáznia kell és csal: tiszta fegyverekkel küzdhet.} ezzel szemben if j. Brázay Zoltán - mint azt a központi járásbíróság is megállapította - tudatosan a

v legképtelenebb valótlanságokat is ténykent meri állitani. A büntető jár..sbiröság annakidején felmentette Bartha Lajost a vad alol azzal az indokolással, hogy az által- elca dottak a pör tárgy .hoz tartoznak és mint ügyfél gyermekei érdekében adta azokat elő. Pellobbc zés folyt...n már tárgyalta egyizben ezt az ügyet a büntető törvény sze./., amely elrendelte több tanú kihallgatását. A jár,.sbiröság az ujabb tárgyaláson ugyancsak, felmentő Ítéletet hozott ós igy került ma az ugy a bünte tótörvény szék, mint fellebbviteli birós^g elé, amely Mayer Fülöp dr. tanácséin k elnöklet., alatt targyalta azt. A tárgyalás lefol/tatása ut.h a törvényszék ismét tanuk kihallga basát rendelt:, cl és 3 tárgyalást elnapolta. /MOT/MA, HATHóNÁPRA ÍTÉLTEK EGY VOLT TELEFONKEZEL ÓN ÖT. Tannenbaum á ria volt tel-..fonkozelönó ellen többrendbeli csalás és gánokiraL hamisitás cirnén vádat emuit a kir. ügyészség. Eszerint Tannenbaum .á

r

ia arukat vett hitelbe kereskedőktől jogfenntartással, az árukat azonban elzálogosította és nem fizetett. Mintegy 15oo penge erejéig megkárosított több kereskedőt olyanformán is, hogy álmegrendo1 Ökre hivatkozva, árukat csalt ki tőlük, A vádlott nő j,. ma zokogva mondotta el, hogy rettenetes nyomorban volt, t el o£bnkoz el őnói állását már régebben cd ve s zt ette , lej •• utóbb egy 80 pengős állást szerzett, dc családját ebből képtelen vol" eltartani, Igy jutott arra a gondolatra*, hogy árukat vásároljon, és a bűncselekmény elkövetését nagyban megkönnyítette a keraskedókno?: a hi székonysege, akik valósággal a nyakába varrták áruikat. A bizenyitási eljár -s befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvény szók töbl rendbeli csalás és mag.aaokirathamisitás vétségében m ondotta ki bűnösnek a vádlottat, akit ezért hat hónapi fogházra itólt cl. /MOT/lIu.