Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-31 [076]

WINDISCHGRAETZ LAJOS BÉRCE G LET ARTÓZTATAS..EO Z RAGASZKODTAK A HTELEZŐK A MAI CSODT-álGY:éLnSON. Windischgraotz Lajos herceg ellen, mint ismeretes, több hitelező csődöt kört es a törvényszék elrendelte a herceg vagyontalansági eskütételét. Erre azonban, több tárgyalás utan som került sor, mert a herceg képviselőjének kérőimére Síkor s zky Sándor dr. t anác s elnök, az ügy bírája, mindig elnapoló végzést hozott. A herceg ma sem jelent meg, kép vse létében Murányi Ernő dr . ügyvéd bejelentette, hogy állandó , tartózkodásra Berlinbon telepedett lo os maganviszonyaxnem engedték, hogy eljöjjön a mai tárgyalásra. Indítványoz te, hogy a Dudapesti törvényszék keresse meg a borlini biros~got, hogy vegye ki a hercegből a vagyontalans ági esküt ős közölte az ügyved a herceg borlini cimét is. Előadta még, hogy ha időközben Windischgraetz Lajos herceg viszonyai ugy változnának, hogy Budapestre jöhet, meg is fog jolenni a bíróság előtt. A megjelent hitelezők egyike ezzel szemben azt adta elo, hogy a herceget ket héttel ezelőtt Bud-pesten lattá.,, do nem jelentkezett a bíróságon, hogy a törvényszék határozatának eleget tegyen. A hitelezők, ' akik szerint a vagyontalansági esküt cs:k a csődbiré • sag előtt lehet letenni, tiltakoztak az. ellen, hogy a berlini biróság vegye ki ,-z esküt és ragaszkodtak ahhoz, hogy a törvényszék a csődtörvény értelmében tartáztassa le a herceget. A herceg ügyvédje tagad ta, hogy Pesten járt volna ügyfele, egy ebként a letartóztatás! indítvány elutasítását kerté, azzal, hogy ennek nincs t rvényes alapja. A hitelezők jogi képviselői arra is utaltak, hogy egyes hírek szerint Kínába készül a herceg. Kérték, hogy a törvényszék z utlevalosztályt keresse meg annak megállapítására, vájjon a herceg valóban Pesten járt e az elmúlt napokban* Sikorszky Sándor dr. az inditványok felett akkor határoz, ha beérkezik a herceg cirnere kiküldött idézés votive . /MOT/ Sy. MILYEN LISZTET KAPTAK AZ ÚJPESTI ÍNSÉGESEK? A pestvidéki törvényszék Szekér-tan óc sa ma délelőtt folytatta az újpesti varosháza közgyűlési tereiében annak a tágalmazási pernek a tárgyalását, mely Semscy Aladár pclgá.rmc ster és Darvas Bertalan dr. városi aljegyző feljelentésére indult meg Nádas János dr. ollón, aki egy újpesti le"ban az újpesti Ínségeseknek a várostol kapott liszt minősége ellcr.i panaszáéval f o glalkozo tt A közgyűlési termőt na is zsúfolásig megtöltötte az érdeklődő közönség. Gansl Sándor pékmestert hallgatták ki először. Azt vallotta, hogy -néhány eset kivételével mindig jó lisztet vit eek hozzá. Kösz Mária azt vallotta, hogy rossz lisztet kaptak, majd igy szolt: - Gansl ur a felyosón arra kért, mondjam a biróság előtt, hogy jó lisztet kaptam, mert akkor újból kapok segélyt. A pékmester kijelentette, hogy nom mondoeta a leánynak ezc kot a szavakat. Ezután több Ínségest hallgattak ki, akik legnagyobbrészt azt vallották, hogy rossz lisztet kaptak. Néhányan azonban ae vallották, hogy nem kifogásolták a liszt minőségét. Ezektől a tanuktól a védő megkérdezte

: - Nem szellemi szüksőgmunkás az ön egyik hozzátartozója? A tanuk jörészo igennel vá.laszolt . Mareorstein Jakab né pékmesternő szerint a liszt barna volt, d jo kenyeret lehetett belőle sütni. , - Szállítanak önök a városnak? - hangzott a védő kérdése. - Igen, jelenleg is. Ezután két Ínséges azt vallotta, hogy amikor a varostol kapott lisztet Marmcrsteinék üzletében be akarta cserélni kenyérre, ott kijelentették, hogy a liszt olyan rossz, hogy nem hajiandok érte kenyeret adni. Vé.rnai Gyula igy vallott: - A liszt rossz volt, do én kitaláltam, hogy lehot érté kosi teni. Eladtam a suszteroknak, hogy csirizt csináljanak belőle. Számos tanuként kihallgatott pékmester vallotta, hogy csak néhány esetben hoztak hozzájuk gyengébb minőségű lisztet. /Folyt .köy ./ P.