Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-31 [076]

- —ÉREEKES ELVI JELENTŐSÉGŰ TÖNTÉS FIZETÉSI ESZKÖZÖKKEL ELKÖVETETT VE SZAB LÉSEK ÜGYÉBEN. Érdekes elvi ; 11 ás pontot foglalt el s törvényszék Bigncr tanácsa egy valuta kihágás! ügyben. Özvegy Feuermann Árminné, akinek kézimunka üzlete volt Budapesten, még 1932-ben átadott Hajdú Adolfnak öt darab 15o pengős váltót azzal, hogy azokat egy csehszlovákiai céghez juttassa el, amelynél neki még a devizakorlátozások előtti időből onnálló árutartozása volt. Hajdú a kérdéses v-ltokat ki is jutatta a csehszlovák céghoz, holott <&UlCSS engedélyük a Nemzeti Banktól egyiküknek sem volt. A fizetési eszközzel elkövetett kihágás miatt megindult az eljárás ellenük és a járásbíróság előtt annakidején Fcuormaimé be is ismerte, hogy a kérdéses váltókat egy tartozása fedezésére küldötte 3* i a cégnek, de azzal védekezett, hogy ezt kényszerhelyzetben tette, r.e. \ c ellenkező esetben a cég nem küldött volna tovább árut és a Nemzeti Bank pengőkiutalásra nem adott engedélyt. A járásbíróság meg is állapította mindkét vádlott bűnösségét,de cselekményülcet olyan csekélysúlyúnak alélta, hogy a törvénykezés egyszerűsítéséről szóló törvény alapján megszüntette ellenük az eljárást. A járásbíróságnak c zt a védekezését az ügyészi megbízott felfolyamodta a törvény szélihez es a törvényszék Bigner tanácsa megsemmisítette a járásbíróság 'megszűnt, tó végzését és a járásbíróságot további eljárásra utasitotta. Kimondotta, a törvényszék elvi jelont ségü döntésében, hogy a fizetési eszkö zel való bármiféle visszaélés a jelenlegi viszonyok között oly fontos közgazdasági érdeket sért, hogy az ilyen cselekmény, csekély súlyúnak nem tokinthető és ilyen ügyekben ez alapon az eljárást megszüntetni nem lőhet. A törvény szók végzés^ folytán ma tartott ez ügyben ujbol t rgyalást Earry dr, járásbiró és a lefolytatott tárgyalás után özvegy Feuermann Árminnét 4o ptngő, Hajdú Adolfot pedig 2o pengő pénzbüntetésre itélte, de az itt let végrehajtását a bűnt . tó novella értelmében ismét csak felfüggesztette, mert ugy talkLta, hogy a kiszabott büntetés alkalmas lesz arra, hogy a vádlottakat a jövőben hasonló cselekmények elkövetésétől visszatartsa, áz léélet jogerős. /MCT/ EGY PUTE__LME!G KÖVETÉÉ ZMENYEI. Tffamoscher Endre dr. büntető járásbiró ma tartott tárgyalást kelsz Áfoston az MTK intézőjénél ügyében, aki ellen Kovács Jenő dr. fővárosi fogalmazó t^ett feljelentést, rágalmazás vétsége cimén. Feljelentésében eleiond otta, hogy ez év mér eius elején egy amatőr fotballmecsen bíráskodott, amely után Woisz .öbbok jelenlétében ezeket mondotta j az 5 működésével kapcsolatban :"Ez a bíráskodás a tudatlanság csimboraszszója, nem kérhet nk futballbirot a Frimm intézetből." Wels z kihallgató, sa során tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a mocs utan valóban nagyon sokan hangoztatták azt a meggyőződésüket, hogy a biro működése igen kifogásolható volt. 0 is esz totta ozt a véleményt, azt azonban nem mondotta, hogy a Frimm intézetből nem kérhetnek bírót* A járásbíróság több tanút hallgatott ka, majd pedig a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki ..-eisz Ágostont becsül tsertés és rágalmazás vétségében és ezért 5o pengő pénzbüntetésre itélte ol. Az i télét nom jogerős. /MCT/MA. MISKOLCI VALUTAÜGY A BUDAPESTI BÜNTETOTüRVlUYSZÉK ELŐTT. A kir, ügyészség már régebben vádat emelt Kerekes Klein Vilmos miskolci ügynök- özv. Nagy Istvánná hern;-dnémeti lakos, Flór Mór kér* nyétesi marháké re skede, valamint Kmeti Sándor miskolci szíjgyártó és lakatos ellen fiz.tési cszköfeökkel való visszaélés bűntettének kin sérlete cimén. A vád szerint mult év nyarán FLór , Kmeti és Kerek' s Klein Miskolcon a Széchenyi utcában a Halmos bank előtt álldogáló .özvegy Kegynét rábeszéltek arra, hogy a tulajdonát képező 3ooc dollárt adja el őnekik, mert ők dolláronként 7 pangót fizetnek érte, /Folyt. köv./MA.