Magyar Országos Tudósító, 1933. május/3

1933-05-27 [076]

EGY SZELET- IN..P KÖVETKÉZ' -TÉNYEI. ; Ez öv január elején Szilagyi Sándor főszolgabíró születésnapját tartotta, meT .alkalommal nagyobb társaságot látott magánul vendégül. Á jókedvű emberek természetesen a szokottnál hangos abban beszeltek, énekeltek es rádióztak ami nagyon bántotta a szomszédban lakó Foher Lászl b anigazgatot. Éjjel 1 er-. tájban Fehér at is szólt a vékony rabief alon és csendet kert, amelyre eionban állítólag a főszolgabíró kihívóan válaszolt. Szó szot követett, több sertés röpködött a vékony rabicfalon át, mig aztán epilógusként a büntető járásbíróságra került az ügy. Fehér, László ugyanis tettleges becsületsértés cimén f ol jelentést tett Szilágyi ellen es ebben elmondotta, hogy hetekkel a z oáet utan találkozott ^ilagyival az utcán, aki ót megtámadta és ugy f altöven vágta, hogy négy hot múlva is erezte az ütes következményeit. Boro dy Ddzső /dr. büntető járasbiró előtt ma megtartott tárgyaláson Szilág i beismerte, begy felindulásában megütötte £ehért, de azzal védekezett, hogy Fehér teljesen indokolatlanul, kötekodésszerüen avatkozott bele a ö szórakozásába, összosz olalko zásuk utan lovagi .s elégtételt kert, dr. nom kapott a gyarigazgatótól, közben a megbízottak tárgyalásai miatt ugy elmúlt az idő, hogy bűnvádi följelent .st sem tehetett már a gyár a gató ellen, éppen ezért kénytelen volt tettlegesen elégtételt vonni magának. Kijelentette azonban, hogy Fehér László és nejo ismegsértet 1 öt, mert csirkefogónak nevezték. Fehér László es Fehér Laszlóne tagadtak büsröss egüket. El'. . dósuk szerint nemcsak az eset alkalmával, d« heteken keres ztül éjfk 1 óráig is folyt állandóan a rádiózás és éneklés a f öszolgabir ó la]-: sában, ugy, hogy idegeik valósággal tenKra voltak már tova a nen-v'ak miatt. - Az oset alkalmával is fel egy ora felé jart már az idő, am ar atszoltam, hogy csendet kéreky* mond ja vallomás ab a n Feher^ - Szildgyl Sándor azonban azt válaszolta, hogy mondjam ezt a kutyámnak, mire én igy feleltem;"a kutyám, jol tudja, hogy mitHcm kell csinálnia, a főbíró ur azonban ugy lat szik nom tudja." E szóváltás utan aztán hetekig f ixirozot t ugy ongem, mint a feles egemet, amig végül is megtámadott. Több tanú kihallgatása következett ezután, akiknek vallómé.-' után a jarásbiró ujabb tanult boidezöséig a tárgyalást elnapolta. /SIOT/A • —*ZU KELL JAKAB ÜGY. /Folytatás az 5-ik kiadáshoz./ Tagadta azt is, hogy érteken alul adta volna el a bútorokat. Deutsch Jakab szinten tagadott. Szerinte haszonnal adtak el a bútorokat es még ma is van lo.ooo pengó kintlevősége a vállalatnak. Tagadta azt 1$., hogy elrejtették volna a vállalat ingóit. - Handl Károly visszavonta a rendőrségen a zürichi csekkel kapcsolatos beismerő vallomását. Azt adta elő, hogy az ismeretlen helyen tartózkodó Flcise-mann Ármin kérte fel, hogy szorozzon egy külföldi folyószámla • tulajdonost, akinek csekkje van, mert a Nemzeti Banktol akar engedői: !, Kérni. Azt nem tudta, hogy hamisításhoz kell a csekkürlap. Huszár Kár-. : hallgatta ki ezután a törvén szék, aki szinten tagadott, mire Handa i la vallomásara került a sor. Arról vallott, hogy Kell kert tőle ürla mert tudta, hogy regebbe volt a zürichi bankkal. Átadta a ce lapot megtekintésre, de fogalma sem volt arról, hog~

r mire akarják fc használni. Handa vallomása kő.-ben Handl váratlanul fölugrott és bei: to, hogy a rendőrségen igazat vallott, amikor azt mondta, hogy tudói csalási szándékról. Szemébe, mondta Kellnek es Huszárnak is ,hogy ők tudták, mire kell a csekklap, es kinek mennyit fizetőét Fleischmanr A vádlottak általában azt hangoztatták, hogy a hamisitast Pleis mann követte el és o volt az [ értelmi szerzőt . Deri kihallgat sakor ártatlanságát hangoztatta, tagadta, hogy fiktív butorvétcllel segített volna elvonni a. initelezók elöl a vállalat ertekéit. A tárgyalást júnhs 2o-án folytatják. /MOTSY.