Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-12 [075]

ZU HERCEGNŐ, UJSAGIRé, . i /Folytatás a 7-ik kiadáshoz./ Abdul Kadirnét hallgatták lá ezután. Elmondta, hogy Abdul Kadir herceg a Pesti Naplóban cikket tét.-, tett közzé és ebben azzal vádolta meg,.hogy megszökött tőle, - Fel voltam háborodva kérem - hangoztatta a török hercegné tört magyarsággal ** amit mondtam az igaz, tessék elrendelni a bizonyítást., : p

4

' --' •^•

;-k'

:

' k : t a - • r'

::

%'

:(

k'£**'y|k La ndau Ernó .'kereskedő azt adta elő, hogy élveken keresztül állandóan pénzelte a herceget, aki ezt azzal hálálta meg', 'hogy a Pesti Napló cikkében azt ira.tta .róla, hogy megszöktette a feleségét. Ez a cikk folháboritotta és ezért nyilatkozott A Reggel munkatársának. Földes István dr i Bálint védője kérte a valóság bi 23nyitásának elrendelését s ugyanakkor a hercegtől a sfccgényjog megvonását- mert mint mondotta - múlt év •októberében pgy törökországi bankártól 5ooo dollárt kapott ás azóta állandóan havi 4oo dollár érkezik címérc. Az ügyvéd ezt is bizonyítani kivánta. . A törvényszék elutasította a valóság kizonyitasára vonatkoz. indítványokat azzal az indokolással, .hogy' az interjú a belső családi élet intimitásait szellőzte oto és ennek bizonyítása nem l.het közérdek*. A perbeszédek után a' törvény-szék rágalmazás vétségében bűnösnek mond' ta ki mindhárom vádlottat és fejenként 15o-15o p'. ngö pénzbüntetésre itólte okét, do az itélét végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggeszt tte

;

. A törvényszék Bálint Jenőt és Metziette hercegnőt szerzőtársaknak minősitot.to, mert - mint az indokolás kimondta - az, aki az interjút adja és. aki azt közzéteszi, együtt felelnek a cikk tartalmáért. A kereskedővel kapcsolatos Ítéleti indokolás megállapítja', hogy nem szolgált közérdeket Landau nyilatkozata. Az itélct nyomban j-ogerorc cmelkdett. /MOT/SY,