Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2
1933-05-12 [075]
HÁZASSÁGSZLDELGESSEL VÁDOLT ASSZONY. . . Száraz József né 3o éves gazdáikod óné bűnügyében tartott ma tárgyalást László Dezsó dr. törvényszéki biró. Szárazné ellen csalás cimén vndaEE meg az eljárás, mert az ügyészség szerint, özvegy Pandl Jánosnét és fiát: Pandl Károlyt megtévesztve pénzt csalt ki tőlük* A vád szerint özv . Fandlné mult év tavaszán egy kórházban feküdt betegen Száraz Józsefnévcl, Szárazné beszélgetés közben olmondotta, hogy S egy tűzoltónak az 'özvegye^,15c pengő nyugdijat kap és 3o hold földje is van Kiskörösön. Fandlnéhoz betegsége tartama alatt többször bejárt fia: Fen dl Károly és igy rrcglsmerked.itt Száraznéval, akivel a barátságot felgyógyulásuk után is fenntartottak, sőt Fandlné me^hivta állítólag Száraznét magához.-is. A vád szerint Szárazné benső viszonyt? folytatott később Fandl Károllyal, sőt komoly formában szóbakerült köztük a házasságkötés is és miközben Szárazné körülbelül hat hétig vendégeskedett Fandlnénál, körülbelül 5oo pengőt csalt ki tőle és fiától, amikor végül kiderült, hogy Száraznénak férje és három gyormoke van. Szárazné kihallgatása során tagedta azt, hogy ő bárkit is meg akart volna kárositani és védekezésébon azt adta elo, hogy csak azért mondotta magát tűzoltó özvegyének, mert ugy gondolta, hogy ezzel famíliájának nagyobb lesz a tekintélye. A házasságból azértnem lett semmi, mert Fandl Károly megtudta, hogy neki nincsen ingatlana és ezért kiutasították a lakásból. Fandlné, mint csald tagot kezelte ot, az pedig nem felel meg a valóságnak, hogy pénzt kapott volna az özvegy-tói vagy fiától. P a rády László dr. kir. ügyész ugyancsak csalás cim,-.n egy ujabb v£Lat is emelt Szárazné ellen, mire a törvöajszék Mühlradt Artúr dr. védő kérésére a véd ".lem további előkés zithetéso érdekében elnapolta a t árgyalástt. /MOT/MA. VAGYONTALANSÁGI ESKÜT TETTEK. A budapesti törvénys zéken az elmúlt héten a következők tettek vagyóntc1 ansági esküt: - Kallós József piaci árus /Akácg a u. 65/, - Laufcr Miklós magántisztviselő /Tisza Kálmán tér 3./, - Rosenberg Adolf textilkereskedő /Király u. 32./, Székely Sándor fűszer kor eskedö /Visegrádi' u. 3./ és Vásárnelyi Ferenc' újságíró /B a rtfái u. 15-17.//MOT/. ÍÉNY3ZEREGYES3E GEK. - Vitéz Mátyássy Bruno asztalosmester és neje szül. Franzoro Gizella és Gernédl Emma háztulajdonosót/Vörösváry u. 36/38./ ellen a törvényszék megindította a kenyszcregyességi eljárást. Vagyonfelügyelő Szentmihályi Jenő dr. ügvéd. Követelesek bejelentése május 31-ig az OHE -nél. - Gufetmann Erzsébet gyógy technika és tanszeripar cikkek kereskedése /Városház u. 14./ kény s zer egyes ségi ügyében s. törvényszék az el járást megszüntette és a vagyonfelügyelő diját és Ida dás át 154 pengőben állapította meg. - Sterk Rezső norinbergi diszmü és játékáru kereskedő /Vámház lm l 7./, - Budapesti Butoriparosok Kereskedelmi R.T. /Üllői ut lő./eval&H mint Fényes Marcell divatáru kereskedő /Teréz krt. 34./_ kénys zer ügyességi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó ^végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kis dás át 3'c», 245, 111.. tvo 17o pengőben állapította m eg . - Schweiger Kornél nói kalap ke Ilók k:. reskodő /H a jo u- 12/14./ kény szer egy.s sé gi ügyébon a törvényszék az eljárást befejezettnek nyílvánitotta. /MOT/. — -CSŐD. - Özvegy Szekeres arminné szül.. Zipser Margit csödügyében a törvényszék a csödnyitó végzést akként javitja ki, hogy a törvényszék a csődöt néhai Szekeres Ármin volt budapesti lakos hagyatékára, illetve a hagyaték örökösei ellen csupán, mint örökösök ellen nyitotta meg. /MOT/.
