Magyar Országos Tudósító, 1933. május/2

1933-05-11 [075]

TEXTILGYÁRCSOK ÉS NáGYKERESKEDÖK VAXUTAKEíAGASI ÜGYE A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELŐTT, - . . Érdek os valuta kihágás! fcüiipérfc tárgyalt ma délelőtt a büntető .járásbíróságon Dan. Andor járásbiró. Az ügy vádlottjai textilgyárosok és nagykereskedők, akiket a kir. ügyészség fizetési eszközökkel elkövetett kihágással vádol. A vád szerint Kurucz Károly, Kövesi Ignác, .Torin.es Lajos, fporjnás Andor, Horvát Alcos, Kormos Aladár, kádas Dezső, Vadas László, Wirtschafter Ferenc, Kalács Imre, Salamon Oszkár, Gaszner PáljStcrnberg Imr , és Szamos Frigyes. Az ügyészi megbizott a vádat kiterjesztette dr. Mocsári Pálra és Follacsek Hugóra is. A vád szerint a • vádlottak a Magyar Nemzeti Bank engedély.-, nélkül külföldi tartozásokra pengő £ izetéseket teljesítettek. Az égy kapcsolatos azzal a valuta bűnüggyel, amelynek vádlott ja Komlós Pál több külföldi fonalgyár budapesti vozerkép vi s .1 ojc volt. Komlós, akit a büntetőtörvény szék Horváth tanácsa vont felelősségre, amzal volt vádolva, hogy közel egynegyed millió p-c-ngó érteled valutet vásárolt zug forgalomban," hogy belföldi ügyfeleinek megbízásából a zug-_ forgalomban vásárolt valu aval külföldön fonalat vásárolhasson. A kii gási ügy vádlottjai Komlós Pál utján szereztek be a véd szerint külfé. di nyersanyagot és a nyersanyag árát a külföldi valutáit zugarfoly:mái magyar pengőben fizették ki. A tárgyalás megnyitása utari a járásbiró bejelentette, hogy Komlós Pál bűnügyének iratait a járásbíróság nem kapta meg. A vádat V* viselő ügyészi megbizott a tárgyalás megtartását indítványozta, mig L, védők azt hangoztatták, hogy a tárgyalástaz ügy iratai nélkül nem le-^ hot megtartani, mert az iratokból Id,derül, hogy hasonló kihágással vídolt egyik személy ellen emelt vádat a kir. ügyész ele jtette ,egy mási': vádlottat pedig csupán 5o p.ngo pénzbüntetésre itelt a törvényszék és ez az Ítélet jogerőre is emelkedett. A járásbiró e védők indítványának helytadott és a tá* gyalást elnapolta. /MOT/P. —»-KE NY S ZE R EGYE S S LG EK, - Eternola Mechanikai R.T. /Váczi ut 6./ és Grün£eld-Lipót /Buda-foki ut 16./ pipere és háztartási cikk kereskedő kény szer egyes ségi ügy,' ben a törvényszék az eljárást befejezettnek ny ilvánitótta. ./MCI/. üGYVkDSK&YMaS KÖZ ól' T. '., -.7 Gáspár Pál'dr . meg annakidején bontopert indito.t felesége éJ len és a perben Erdély Lajos dr. képviselte.' Erdély később 3oo pengős költségpert indított G-ispar dr. ellen, a pert megnyerte, mire. Gáspár Pal dr. . a marasztaló ítélet .-•llen fellebbezéssel élt. A fellebbezést bejelent iratban Erdély Lajos dr . személyével kapcsolatban a következőket, irta: "Nemcsak ügyvédkorában, de mar ügyvédjeiolt korában voltak fegyelmi ügyei, összesen mintegy 3o-4o, sőt a bünte tő törvény szék. óvádük-sikkasztás miatt 'ellene inditott bűnügyben rum jogerős A egyhavi fogházra is elitelte." Erdély Lajos dr. rágalmazás vétsége c* mén bűnvádi feljelentést teet a peres iratban foglalt kitételek mi a Gáspur Pál dr. ellen, akit a járásbíróság vont ez év elején felelősre. Gáspár dr. bár a vádbeii kitételek használatát elismerte, bűnös nemismerte.be. Azzal védekezett, hogy kijelentésével jogos * Magánéi deket és közérdek megvédését szolgálta. A járásbíróság elrerd elte a- . •• lóság bizonyítását s énnek során beszerezte az Jgyvedi Kamara értesít sét, amelyből kiderült, hogy Erdély. Lajos dr. ellen £9 fegyelmi eljárás folyt, ezek egyresze meg ma is folyamatban van. Az L-gyv wdl Kamar.atirata megállapítja azt is, hogy Erdély Lajos dmfc több ügyben pénzbii sággal es Írásos feddéssel sújtotta'a kamara fegyelmi bírósága, de a o naszok legnagyobb részében elutasító volt az ítélet. A járásbíróság íteletében felmentéé-te Gáspár Pal dr.-t a kellene emelt vád alól azzal az indokolással, hogy a beadványban igazat? irt. Erdély Lajos dr. megfellebbezte az íteletet s most foglalkc zott az üggel a eörvenyszék Szlávy . tanácsa. Szőke Sándor dr. védő fóJ szólalása után a másodfokú bíróság felmentő ítéletet hozó tt./I OT/SY