Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-03 [074]

ZU RÁGALMAZÁS I P öf?A GIMÁZIUMI ÉRTESÍTŐ MIATT /Foly t .8 .kiad ' shoz/ Ezekből kiderül" , hogy más tanintézeteiméi is elbccsájtottak diákokat "komoly és megtorlást követelő cselekmény miatt", viszont több értesítő a diákok nevét is megemlítette és felsorolta, hogy milyen bűncselekményt követett el az illető. A valódiság bizonyítására vonatkozó indítványra ^a törvény szék ugy határozott, hogy ismerteti a kisgyerek lopási ügyében hozott jogerős Ítéletet is. Ennek megtörténte után a perbeszédekre került a sor, majd pedig az elnök rövid tanácskozás után kihirdette az itéle** tet. Eszerint a törvényszék dr. Stullmann Patrikot fölmentette az ellene emelt vád alól. Az indokolás szerint az igazgató a fennálló törvényes szabályok és a kialakult gyakorlat értelmében jogszerűen járt el és a tárgyalás során azt is bebizony itotta, hogy a kisdiák valóban elkövette azt, amiért az intézetből eltávolították. Az Ítélet ellen a sértett ügyvédje fellebbezett. /MOT/ Ma. CSALÁSÉRT ÉS BETÖRÉSES LOPÁSÉRT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY KE- RESKEDÖT. Jólöltözött fiatalember, Hoffmann István kereskedő, állott ma a büntet Őtörvényszék Horváth-tanácsa előtt'csalással és lopással vádoltan. A fiatalembert fegyházor kisérte a tárgyalóterembe, ahol bilinccsel a kezén várta a tárgyalás megnyitását. Amikor a tanács tagjai a tárgyalóterembe vonultak, Hoffmann István kérte, hogy az elnök vetesse le kezéről a bilincset. - Maga dulakodott a detektivvel, a fogházban is renitens mag a tartást tanúsított, A tárgyalás nyugodt lefolyása érdekében szükséges, hogy megbilibcselten álljon itt, - intette le az elnök, Hoffmann István ellen a királyi ügyészség kilenc rendbeli csalás és egyrendbeli lopás kísérletének büntette óimén :melt vádat A vád szerint Hoffmann István az Andrássy-ut 5o. számú házban "Áruértékesítő Vállalat" cimmel irodát nyitott és különböző személyektől 4oyl5co pengő értékű zálogjegyeket csalt ki. a zálogjegyeket értékesítette s a pénzt saját céljaira fordította. Egy másik vád szerint betört Katz Jenő szőrme kereskedő Károly-köruti lakésába, de semmit sem tudott ellopni, mert a betörésből előre értesítették a rendőrséget és a tolvajt detektívek várták. Amikor a detektívek Hoffmann íst vánt el akarták fogni, a fiatalember dulakodott velük és ft.sa.jfi nagynehezen sikerűit őt megfékezni. A rendőrségi fogdában Hoffmann szivarvégeket nyelt és ezért mérgezési tünetekkel a Rókus kórházba kellett szállítani, ahonnan megszökött. Végül is február 12-én, amikor női ruhában át akart szökni a határon, detektívek elfogták, A személyi adatok felvétele során Hoffmann elmondotta, hogy középiskolai érettségije után Németországban mü egy etemet végzett, de mérnöki gyakorlatot soha nem f olytato tt, A vádra vonatkozóan azt hangoztatta, hogy kisebb visszaéléseket elkövetett ugyan, de nem egyedül,, hanem társával, Hahn Bélával, aki szerinte a visszaélések elkövetésében a főbb szerepet játszotta. -A barátaim vittek a bűn útjára, - mondotta. - Az egész ügy gyei kapcsolatban csupán nyolcvan pengő az az összeg, amit én kaptam. Ezután arr°l beszélt, hogy Hahn Béla volt a z, aki a bűncselek menyek elkövetésére biztatta, Hahn mondta néki, hogy törjön be a Károly-köruti lakásba és Hahn volt az, aki feljelentette ót, értesítette a rendőrséget, hogy betörésre készül. Szerinte Hahn Béla azért tett a rendőrségen jelentést, hogy "kedveskedjen a hatos ágoknak"és ne járjanak el ellene, ugyanis Budapest területéről ki van tiltva. Végül ismételten aat hangoztatta, hogy Hahn játszotta a főszerepet a csalások elkövetésében. Tanuként hallgatta ki a törvényszék Hahn Bélát, A kereskedő elmondotta, hogy ő ellene is eljárás indult, az ügyészség azonban az eljárást megszüntette. Súlyosan terhelő vallomást tett Hoffmann István, ra, majd tagadta, hogy bármi szerepe is lett volna a visszaélések elkövetésénél. /Folyt.köv./ . P.