Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-10 [074]

ZU HEIDELBERG ÜGY. /Folytatás a 7-ik kiadáshoz./ Az ellenőrző szakértő véleményének ismert tese után az elnök felolvasta a szakértőknek megjegyzéseit, amelyeket Írásban nyuj tottak^be az ellenőrző szakértő véleményére. A szakértők ezekből negállap it jak, hogy a gyűjtő számláról sohasem volt szó azelőtt, ez csak most a tár nyálason merült fel elsőizben. Több átutalásra vonatkozó%rt_ nem találtak bizonyítékokat, mint amelyekre az ellenőrző szakvéleményében hivatkozás van'. A valuta visszaélésekre vonatkozóan a szakértők fenntartják első véleményüket és nem látják most sem bizonyítva azt, hogy a Cordilleria Garde Eugénia tulajdona lett volna. Különböző külföldön lévő követelésekről pedig az a vélemény 'k, hegy azokat itthon be kellett volna jelenteni. Szerintük Heidelberg György nem jelentette be külföldi tartozását és erre engedély nélkül teljesített fizetéseket. Az el1 enőrzo szakértő akarta ezután ujabb véleményét beterjeszteni, az elnök azonban közbeveti: - A szakértő urakat akkor igy sohasem lehet közös nevezőre hczni, akár^mit mondanak is a szakértő urak, arra meglesz a megjegyrzése az ellenőrző szakértő urnák és akkor estig be nem fejezhetjük ezt a kérdést. Tessék csak a biróságra bizni, hogy a két ellentétes vélemény közül melyiket teszi magáévá. /Folyt. köv./MA. KOMMUNISTA EGYETEMI HALLGATÓK B uNbGYÉNEK TÁRGYALÁSA . Ma délelőtt folytatta a büntetőtörvényszék Szemák-tanác sa a kommunista bűncselekményekkel vádolt egyetemi hallgatók, valamint más, intelligens emberek bűnügyének fotárgyalását. Ma délelőtt á védők mondották el beszédeiket, majd Trager László dr. királyi ügyész, a vád képviselője reflektált az elhangzott védőbes zódekre, - Nem osztom a vedelem álláspontját, azt, kogy a vádlottak oselekménye csupán naivitás. Sajnos, a magyar társadalom egy része csak akkor veszi észre a veszedelmet, amikor az már itt van. Ezután arról beszélt, hogy az egyik vádlott, Leopold Ilona védője azt hangoztatta, hogy védence távol áll a kommunista eszmét ől s ugyanakkor Leopold Iloíiánál a fogházban lefoglaltak ey levelet, melyet becsempésztek hozzá, A levél közlést tartalmaz arról, kogy egy kommunista ügyben a birósag milyen Ítéletet hozott és hogy a rendőrség a május elsejére tervezett kommunista tüntetés szervezőit elfogta. Eindez azt bizonyítja, hogy Leopold Ilona nem áll olyan távol a komn nrahista eszmétől. A vödők reflektáltak ezután az ügyész szavaira. Leopold Ilona védője megjegyezte, hogy véáenc^riBm kivülről kapta a levelet, a fogházban lévők közül yy a laki/adta" át néliáTy Az elnök ezután egymásután s'z ólitotta f el a vád lott akat,hogy utolsó, szó jogán kívánnak-e beszélni. Leopold Ilona sírva mondta el, hogy háromnapi s öt ét zárkáva 1 büntették, mert megtalálták nála a levelet. A cédula valamennyi vádlott kezén végigment, míg őhozzá eljutott/ ugy tudja hogy a levelet egy Hoffmanné nevü rab kapta. Ráez István utolsó szó jogán azt hangoztatta, hogy diákjainak a lelkébe akart látni, ezért rendezte a teadélutánokat'és hangoztatta, kogy soha kommunista nem volt. Felmentő Ítéletet kért. Kulcsár István dr. arról beszélt , hogy mint indi\ddüál psziaologus orvosnak foglalkoznia kellett a legkülönbözőbb eszmékkel, ugy a szélső jobboldaliakkal, mint a szélsőbaloldaliakkal. Ártatlanságát hangoztatta. Somogyi Magda ugyancsak ártatlanságát hangoztatta. A többi vádlott nem kívánt élni az utolsó szó jogával. Szómáik Jenő dr, tanácselnök ezután a tárgyalást berekesztette és folytatását május 12-ére, péntek déli tizenkét órára tűzte ki. Az Ítéletet tehát pénteken délben hirdetik ki. /MOT/ P. 9A6ZÁG0S LEVÉLTÁF