Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-10 [074]

EGY ORVOS ÖZVEGYÉT LOPÁSÉRT ETHöNÁ Pl FOGHÁZRA ÍTÉLTEK. A mult év tavaszán Radö Andor egyetemi hallgató mikor lakására haza­ment, meglepetten látta, hogy szobájában a pamlagon egy jol öltözött fiatal nő ül. Felelősségre vonta a nőt, aki azt mondotta, hogy a missié tél tudta meg Radó címét s a missiónál azt mondották néki, h gy az egyetemi haY.gató segítségére tud lenni öccsének tandijmentességi ügyéhen. Az egyetemi hallgató kijelentette, hogy ó semmit sem tud ten­ni és a nő eltávozott. Alig hagyta el az asszony a szobát, Radö Andor észrevette, hogy az ágy alatt nagy csomag hever, a csomagban az o ru ­hái vannak. Nyomban az elsiető no után futott, majd rendőrt hivott, aki a hivatlan vendéget előállította a főkapitányságra. A rendőrségen kiderült, hogy a diák lakásának látogatója özv. dr. Kovács F-.rencné, szül. Czibe Katalin volt, akit a biroságok már többször elitéltek, A kir, ügyészség özv. dr. Kovács Fmrencné ellen lopás bűntettének ]o\sér­lete cimén emelt vádat és a büntetőtörvény szék az orvos özvegyét tekin­tettel büntetett előéletére 3 évi dologházra itélte. A bűnüggyel most foglalkozott az Ítélőtábla Zelenka-tanácsa. A tárgyaláson dr. Kovács Ferencné epilepsziás rohamot kaeott ugy, hogy hosszabb ideig eszmélet­lenül maradt. A tábla megváltoztatta a törvényszék Ítéletét és Kovács Fer ncnét lopás vétségének kisérlétéért héthonapi fogházra itélte. /MOT/P* . HEIDELBERG ÜGY A BÜNTETŐT® VÉNYS2EKEN. 'Heidelberg Vilmos és társai ismeretes valuta-visszaelési bűnügyében ma tartott folytatólagos fotargyalást a büntetőt örvény szék Horváth Géza tanácsa. A tárgyalás megnyitása után az elnök a távollévő 'Spitzer Pál dr. orvos vallomását ismertette, aki annakidején elmondotta, hogy Ob­láth Leó kérte arra: engedje meg, hogy Heidelberg részére bizonyos le­veleket küldessenek külföldről az ő cimére. Obláth indokolásképpen azt adta elő, hogy Heidelberg György amerikai üzleteket bon olit le és ezt el akarja titikolni édesatyja előtt. Ö bele is egyezett ebbe és körülbelül nyolc-tiz pecsétes levél érkezett is később a cimére, ame­lyeket Ő felbontatlanul Obláth Leónak adott át. Hogy a levelekben mik voltak arról nem tud, csak sejtette később, hogy talán részvények vol­ta : azokban, mert mindegyik levél nagyon vastag volt. Az orvos még ki­jelentette, hogy ő szívességet tett csupán Oblathnak és semmiféle el­lenszolgáltatást ezért nem kapott, A vallomás felolvasása után az el­nök sóbban ismertette a bűnügy különböző iratait, amelyeket annakide­jén, a házkutatások során szedtek össze. /Folyt, köv./MA. GÁLÓGSY ÁRPAD SAJTÓPERE. A Sonntagsblatt 1931 évi egyik- júliusi számában "Gálócsy uj sajtópere Kussbach dr. ellen" cimen cikk jelent meg, amely támadást intézett Gá­lócsy Árpáé mérnök személye ellen, A cikk szerint Gálócsy a magyaror­szági németek egyik legnagyobb gyűlölője, akinek tevékenysége rendkivel káros a magyar intelligencia jelentős rétegére nézve é s tényeiutej árt o revíziós gondolatnak is. A cikkért Gálócsy sajtorágalmazás és durva be­csületsértés vétsége cimén feljelentést tett a cikkiró Kussbach dr. el­len, aki az egy évvel ezelőtt megtartott törvényszéki tárgyaláson az_ zal védekezett, hogy Gálócsyr a Nemzeti Figyelőben egy alkalommal cik'ct irt, amely súlyosan érintette az itt élő németséget, illetve azok Ős' i'. Ö csak erre a cikkre válaszolt a jogos felháborodás hangján, de a kri­tika határát tul nem lépte. Egyébként hajlandó bizonyitani, hogy a G ' ­lócsy cikkében foglaltak nem felelnek meg a valóságnak. Kérte vég 11 a törvényszéket, hogy egy kas onlótermés zetü pör jogerős befejezéséig él­ben a perben az eljárást függése*© fel. A törvényszék ilyen órtelembr o la határozott. Ma tartott folytatólagos tárgyalást ez ügyben a bünte~ tőtörvényszék Töreky tan&csa,

Next

/
Thumbnails
Contents