Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-06 [074]

ZU KOMMUNISTA Ü3ST . /Folytatás az 5-ik k iadáshoz. / Szünet után Erdödi Lajos dr, ügyvédet a "bünper 34, rendű vá; lőttjét hal.gatta ki a törvényszéki Az ügyvéd tagadta, hogy kommün:*..;: ta szervezkedésben szerepet jácszott volna, majd az elnök eléjetárt" hogy a lakásán tartott házkutatás alkalmával egy kommunista röpiratot és egy levelet foglaltak le. A levélben az ügyvéd azt irta, hogy minden pillanatban varja a mai társadalmi rendszer összeroppanását. A vádlott ügyvéd kijelentette, hogy a levelet lelki lényszer hatása alatt irta. A vádlottak kihallgatása után a törvényszék több detektivet hallgatott ki. A detektívek m ogneveztélc azokat a vádlottakat, akik a nyomozás során beismerő vallomást tettek, A vádlottakat, akik a tárgyaláson már tagadtak, szembesítették a detektivekkel, de a szembesítés során is fönntartották a biréság előtt tett tagadó vallomásukat. Hain Péter Pál detektivföfelügyelo arról vallott, hogy egyik vádlottat sem kényszeritették beismerő vallomásra, valamennyien önként, minden kényszer nélkül vallottak, A nyomozó detektívek kihallgatása után a Marké utoai reálgimnázium hat diákját hallga ;ták ki tanúként. A diákok, akik Ráez István tanítványai voltak, elmondották, hogy a tanár felhívta eket menjenek el a lakasára, ahol különféle kulturális, társadalmi és gazdasági kérdésekről beszélt nekik. Beszólt az Oroszország i helyzetről is és azt mondta, hogy ott jobb a helyzet, mint a többi országokban. A szabadszerelemröl is szo volt,- vallottéit a 16-17 eves diákok a tanár megmagyarázta mi a különbség a házasság intézménye ós a szabad szerelem között. Arra a kérdésre, hegy a tanár be akarta-e okét szervezni a kommunista pártba, kijelentették: - Arról nem volt szó, hogy valami szervezetbe lépjünk be. A diákok tanukénti kihallgatása után Szemak tanácselnök a tárgyalás folytatását hétfon reggelre halasztotta. /MOT/P. £U HEIDELBERG ÜGY . /Folytatás a 0-ik kiadáshoz./ Hosszabb szünet utan nyitotta meg ujbol az elnök a tárgyalást és Vaj da Ödön dr. védő "indítványt terjesztett elő kérve, hogy a törvényszék a védelem költségén hites gyorirót alkalmazzon a tárgyalás további tartamára. A törvényszék ugy határozott, hogy nem rendel ki hites gyorsírót, de az ellen nincs kifogása, ha a védelem gyorsíróval jegyezteti a tárgyalás lefolyását. Ezt követöleg az elnök felhívására á könyvszakértő ismertette minden részletre kiterjedő véleményét, majd pedig az elnök a tárgyalás folytatását kedd délelőtt 9 órára halasztotta., amikorra az ellenőrző, szakértő nyújtja be a maga jelentését, A tárgyalás háromnegyed 3 órakor véget ért. /MOT/MA. ZU BLUM GRIGYES - TRETTINÁ ÜGY. /Folytatás a 9-ik kiadáshoz./ Menczer Rezső tanú szerint Blum nem szerepelt a posztócsalási "ügyben László Sándor r.t. igazgató tanú vallomása érceimében Blum "eenfontese volt Fuchs Leónak, aki a rossz katonai köpenyegeket állítólag elrejtette a megindáit vizsgálat elöl. - Ezután Blum Frigyes izőlt lt fel, kijelenti, hogy fegyver szabadalmával haszn ra volt az orszé-miak. posztöcs alást sohasem követe t el. Barta József dr, felszólalás a után Mandorf Emil dr. védő terjesztett elő bizonyitaskao gés zitési indítványt, főként a katonai iratok beszerzésére és néhány ujabb tanú kihallgatására vonatkozólag, - az indítványnak azonban a törvényszék nem adott helyt-, A felek képviselői ezután érdemben szólaltak fel, majd az utolsó szó jogán Fayer Sándor mondott hosszabb védekező beszédet. - A törvényszék rövid tanácskozás után Fayer Sándort a vadaiéi felmentette, azzal a megokolással, hogy a legcsekélyebb adat sem merült fel arravonatkozólag, mintha az inkriminált cikkhez ö szolgaitatta volna az adatokat. Trettina Jenőt a biroság sajtórágalmazás vétségéért 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/EY.