Magyar Országos Tudósító, 1933. május/1

1933-05-05 [074]

- — ZU HEIDELBERG ÜGY yFolyt.16.kiadáshoz./ . > Obláth Leó vallomása további sorain hangoztaeta ,• Mogy o a maga részéről soha sem vásárolt valutát; a részvénytársaságnál a devizabeszolgáltatást s az ezzel kapcsolatos ügy* okot nem Ö intézte és a vállalat termenyvásárlásairol, általában a aörményügyosztály ügyleteiről semmi közelebbit sem tud. Tudomása szerint Heidelberg Vilmosnak csupán annyi része volt a vállalatban, hogy néhány évvel ezelőtt 5ooo pengőt adott kölcsönt a Schnürmacher cégnek s ezenfelül Saját vagyonát is a cégnél kezeltette. Magán vagyonáról Heidelberg Vll.no s külön könyvet ve ze tett, Elnök: Nem egészen igy lehetett ez, hiszen önök Heidelberg Vilmos állitolagos magánkönyVeiből időnként számlakivonatokat állitottateössze s ezeket bemutatták Schnürmacheréknek is, Nem egészen világos ez az egész ügyekeze lés, ami az önök vállalatainál végbement, Abszurdum, hogy egy részvénytársaság főkönyvét az egyik igazgató a zsebében hordjál Ezután Gara Pál vádlottat hallgatta ki a biröság. Gara Pál kijelentette, hogy nem érzi magáé bűnösnek; a vállalatnál cégvezetői minőségbon működött és a terményügyosztályt; vezette; egyúttal a trég levelezéseit is Ő végezte. Részletesen elmondotta a vádlott a biröság előtt., hogy milyen nehézségekkel jár a jelenlegi helyzetben az export üzlet és azt ig;-ekézett bizonygatni, hogy minden exportvállalatnak jogában áll bizonyos mennyiségű devizát a kifizetésekre viszsza tartania; enélkül szerinte eg - e-;-len exportcég sem rouzálhatna. - Mi - mondotta a vádlott többek között - valójában nyi It elszámolási viszonyban állottunk a Nemzeti bankkal. Időnként b ;szolgáltattuk az összegyűl.; devizákat és ilyenkor mindig kimutatást is csatoltunk, . amelyben feltüntettük, mennyi devizát tartottunk pillanatnyilag vissza. Az elnök megjegyzi, ha ez igy lett volna és ha sz igy megfelelne az előirt rendeleteknek, akkor a Nemzeti bank nem lépett volna fel panasszal a cég deviza-ügykezelése ellen. - Majd a biróság meg fogja állapítani r onunciálta az elnök szabályos volt-é az önök ügyvitele /st/ /Folyt. köv ./líY. ZU EGYETEMI KOMMUNISTÁK. /Folytatás a 16-ik kiadáshoz ./ . Az államfel Pörget ás bűntettével vádolt hét els órendo vádlott kihallgatása után Grünwald László 3o éves magántisztviselőt, Sorló Klára 19é v.s iparművészeti iskolai növendéket, Wcisz Emilia 21 éves egyetemi hallgatóno, dr. Kulcsár István 3o orvost, Hajk Lá

s

zló 23 éves egyetemi hallgatót, Gergely János 2D éves főiskolai hallgatót és Olt Károly 29 éves magántisztviselőt hallgatta ki a -örvény • szék. A vádlottak, akiizet az ügyészség állam felforgatás vétségével vádol, tagadták bűnösségüket. Délután egynegyed ő órakor Szemák tanácselnök a tárgyalás folytatását szombat reggel lo órára tűzte ki. Holnap folytatják a vádlót eak kihallgatását. /MOT/P . ZU HEIDELBERG ÜGY /Folytatás./ A védők több kérdést intéztek a kihallgatásokat vegighallgakönyvsza kér tőkhöz, főképpen atekintotben, hogy volt-e olyan záros ha-téridő, amelyen belül az elszámolást meg kellett volna ejteni. Az ügyész megjegyzi, hogy egy kérdés fontos: a befolyt exporttételmekel e. kellett-e azonnal számolni? A szakértők igennel válaszoltak. Schnürmacher Pált hallgatta ki ezután a törvényszék. Azt ad ta eló, hogy nem érzi magát bűnösnek, sohasem foglalkozott valutaüzl, tékkel és a jelenlétében nem is bonyolítottak le ilyen ügyleteket. Az exportvaluták átutalása szabályszerűen történt. A rendőrségi beismer

; vallomást visszavonta, - Schnürmacher 1-ipőtné szintén tagadta bünÖsSí gét, védekezése szerint nem tudta, milyen leveleket tartogat férje a szekrényben.-A tárgyalást holnap délelőtt 11 órakor folytatják az I. emelet 2, számú teremben. /MOT/ Sy. ^A^nsLEVÉLTÁR