Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-25 [073]
-— ZU ESZTERHÁZY- WATZDORFF • GY, /Folytatás a 6-ik kiadáshoz./ En ezeket a voltokat is rendeztem* Az elnök kérdésére, hogy hány bianco váltót adott a bárónak, Eszterházy nam tud határozott választ adni, majd pedig a hallgatóság nagy és feszült érdeklődése közben vizsgálgatja azt a százezer pengős ; bűnjelként lefoglalt valtat, amelyet az elnök neki megmutat. Eszterhátzy Tamás gróf végül is kijelenti: lehetséges, hogy a váltén szereplő névaláirasa az Ő kezétől származik, neki mindenesetre nem tünt volna fel a dolog, ha ket embere - köztük a j ós z ágkor mányz ó - akik az ő alá irását nagyon- jól ismerik, nem figyelmeztették volna a gyanús váltóra. Az elnök most megkérdezte Eszterházy grófot: lehetségesnek tartja-e, hogy a báró jóformán kényszerhelyzetből hamisította rá a nevét a váltóra, prolongálás céljából, nehogy azt peresítsék. Eszterházy erre a következőket mondja: - Ezt nem hiszem, hiszen ő bármikor jöhetett hozzám, még akkor is, amikor a barátságunk különböző okokból szétment, de ilyen céllal ő engem nem keresett fel. Nekem mindenesetre feltűnő volt az, hogy két penzügynök hozza a váltót. Nem arra gyanakodtam én, hogy Watzdorff hamisította rá a nevemet ^ hanem ^ hogy valaki más, aki aztán Watzdorff nevében küldi hozzam beváltás végett. A továbbiakban elmondta még a gróf, hogy a százezer pengős váltó bemutatása előtt körülbelül egy évvel Polefko Maria maganci kérette és közölté vele, hogy Watzdorffal "bajok" vannak, 0 megkérdez te. hogy mi törtéit, talán beteg a báró? - Polefko Mária azonban nem adott határozott választ. Anyagiakról egyáltalában nem volt szó közteher a beszélgetés során, t arra gondolt, hogy Watzdorffnak a kábítószerek miatt van megint valami baja és beszélt is Watzdorff apjával, hogy vigye be szanatóriumba a fiát. Később Polefko Mariától levelet kapott, nem emlékszik azonban arra, hogy ebben is anyagiakról lett volna szó. A továbbiakban előadta még Eszterházy Tamás gróf, hogy milyen körülmenyek közö t kerestek fel a pénzügynökök Devecseren a j ószagkormanyzét, bemutatva neki a . s zcbanf orgó váltót. /MA/. Megjegyezte, nogy emlékezete szerint prolongáció céljából kértek a százezer penigös váltó helyett, négy 25.ooo pengős voltot. - Ismeri gróf ur Watzdorfné, Polefko Maria vagyoni viszonyait? - kérdi az elnök, - mert. állit ólag az ővó volna a százezer peng levált ó a Watzdorffnak adott pénzek elleneben. - Az az impresszióm, hogy nem élt' sohasem fényes anyagi viszonyok között, férjhezmenetele előtt sem. Nem tartom lehetségesnek, hogy nagyobb összegű p-nzeket adott Watzdorff bárénak, mert ismételten hallottam, hogy állandóan pénzzavarai voltak. - állítólag két öo.ooo és egy 18.ooo pengős teteiben adott pénzt Watzdorff bárónak, - Erre nem tudók nyilatkozni. - Igényt tart a loo.ooo pengős váltóra, mert Watzdorff báróné magáénak vallja, - Igen, igényt tartok a váltóra. Ezután vitéz dr. Boronkay István ügyészségi alelnök t esz fel néhány kérdést, majd V.rady Bremner elnök felolvassa azt a • jegyzéket, amelyen az Eszterházy Tamás fele váltók vannak felsorolva. Szerepel ezen több kisebb tételen kivül egy loo.ooo, 144.ooo pengős váltó,$a végösszeg 683.ooo pengőt tesz ki. Sebestyen Ernő dr, védő megkérdezi a grófot, hogy nem tartja-e lehetségesnek, hogy ezek között a váltók között olyanok is vannak, amelyek: a Watzdorff báróval közösen elköltött kölcsönökre vonatkoznak, A gróf kijelenti, hogy ezek a váltók mind a Watzdorff bárónak adott kölcsönökröl szólnak. Ezzel be is fejeződött Eszterházy Tarn^s grof tanúvallomása, Meges kétes ét sem a vád, sem a védelem nem kerté. Watzdorff Konr.idne bárcnét szólította most maga ele az elnök. Elmondja, hogy 29 éves és hajlandó vallomást tenni. Boronkay Istv.n dr. ügyészségi alelnökj^volt büntetve? - .-uto gázol ás miaat pénzbüntetésre - válaszolja a. kissé meg1 epett tanu. Ezután előadja, bogy 1926-ban .ismerkedett meg Watzdorff báróval. Együtt voltak 1929-ben Velencében és 193o-ban léptek házasságra. /Folyt, köv./SY.
