Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-27 [073]
— - ZU GYÓGYSZERÉSZ-PER /Folyt5 .kiadáshoz ./ Több beteg volt, aki bevallotta, hogy a gyógyszertárakban receptre nem az előirt orvosságot, hanem mást kapott. Nehéz volt bizonyítani, hogy egyes patikákban elkövették a visszaélést, de az OTT-hoz beosztott egyik detektivnok mégis sikerült. A gyanúba vett patikákat figyelték s amikor tudták, hogy valaki rTl-recepttel megy a gyógyszertárba, adetéktiv is belépett és több esetben tetten is érte a visszaélőket, Hangoztatta a főorvos, hogy az OTI-t nagy károsodás érte , Az OTI, orvosának kihallgatása után a járásbíróság gyógyszeré sz-szakértŐkat hallgatott ki arravonatkozóan, hogy milyen nagy volt az értékkülönbség a recepten feltüntetett orvosság és a patikusok által kiszolgáltatott áru között, ,„ _ ... ,, TT . & /Folyt. kov./NK. -CPERAÉNEKY.3NÖ LS ÜGYVÉD RÁGALMAZÁS I PÖRE. Máthé László dr. büntető járásbiró ma tartó et tárgyalást Némethy Ella, az Operaház tagja egyében, aki ellen Geöcze Bertalan dr, ügyvéd feljolentésc után, hatóság előtti rágalmazás vétsége cimén indult meg az eljárás. Az ügyvéd följelentése sz.rint Némethy Ella őt az égyvédi Kamaránál feljelentette, dc ezt minden ténybeli alap nélkül tette és az ellene megindított eljárás azzal végződött, hegy Némethy Ella panaszát az Ügyvédi Kamara elutasította és a kúria ügyvédi fegyelmi tanácsa Is hasonlóképpen döntött* Ncmcthy Ella tagedta bűnösségét Védekezésében azt adte clo, hogy a Geöcze cllen benyújtott panaszának igenis kellő ténybeli alapja volti Szerinte Geöcze, aki őt a Makoldy József fostómüvésszel^ szemben indított válóperében képviselte, túlzott követelésekkel állott elő és .cián ügyvédi munkáért, amelyért más ügyvéd legfeljebb 2oo pengőt la 1t volna, Geöcze 3ooo pengőt követelt. A művésznő fenntartotta az Ügyvédi Kamarához benyújtott pan: szaban foglaltakat, kijelentette: igazolni tudja, hogy Geöcze valótlan adatokat terjesztett elő az ó vagyoni viszonyait .illetőleg, igy például a villáját is túlértékelte, sőt azt állitotta, hogy 3ooo pengő fizetése van az Operaháztól, pedig még sohasem volt looo pengője sem havonta. Szerinte Geöcze ezt mind csak azért totte, hogy minnél nagyobb honoráriumot tudjon magának biztosítani. Gál Jenó dr. védő ezután viszonvadat emelt Geöcze Bertalan ellen, mert szerinte az ügyvéd Némethy Ellára vonatkoztatva tanuk előtt és különböző iratokban azt állitotta, hogy csak sajnálni lehet ót szellemi képességeinek fogyatékossága miatt, hogy tudva valótlant állított és ugylátszik üldözési méniában szenvedő nó, akinek lénye valamilyen idegorvos hatáskörébe tartozik. A járásbíróság elutasította a védőt viszonvádjávai azzal az i ndokolással, hogy oz külön elj..\rás alapját képezheti, dc viszonvádképp^n nem hozható fel. Végül aztán a járásbiró több irat beszerzését határozta, el és a tárgyalást elnapolta /Folyt. köv./MA, — ZU AUGUSZTA TELEPI GONDNOK ÜGYE, /Folytatás a 4-ik kiadáshoz./ A bizonyítási eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék meghozta Ítéletét, mely szerint Hubay GvözotfolytatoLagosan elkövetett sikkasztás, 24 rendbeli közokirathamsitás , 11 rendbeli magánokirathamis itás, hűtlen kezelés bűntettében mondotta Id. bűnösnek és ezért két évi fegyházra Ítélte, s az elszonv. --dett vizsgálati fogsággal 9 hónapot kitöltöttnek vett. Német Istvánt kétrendbeli sikkasztásért és közokirathamisitásért nyolchónapi börtönnel, Márvány! Jcnot sikkasztásért és rra.gánokirathamxsitásért öthónapi és 14 napi fogházzal, Nyirák Sándort sikkasztásért és magánokirat hamis itásért haromhona.pl fogházzal sújtotta a törvényszék, Márvány! Jenő és Nyirák Sándor büntetését a bÍróság kitöltöttnek vette, Az Ítéletben a kir. ügyész megnyugodott, mig a védők és a vádlottak fellebbezést jelentettek be. /MOT/F.
