Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-27 [073]
A SCHREIBER ÍGY rTóREZGI 3EI A KéRE-.N. Amiicor Schreiter 'Tamás bcröndös gyilkossága ügyébeü.-ny r>raoz o tt a rendőrség kiderült, hogy a kofferes gyilkos menekülése során megjelent az egyik budafoki nőismerose: HajnaIné házánál, az asszonnyal pár percig beszélgetett, némi pénzt és élelmet kért, majd odább állott. Ez az epizód hamarosan napvilágra került s ekkor Király Pál hírlapíró, az Esti Kurir napilap 1031 évi március 17-iki szamában megemlitette Séhreiber menekülésének ezt a részletét s egyben megirta, hogy az eset miatt Hajhalnét is őrizetbe vették és bűnpártolás cimén bűnvádi eljárást indítottak ellene. A cikk miatt Hajnal Jonőné sajtorágalmaza: cimén büntető feljelentést tett az újságíró ellen, aki a büntetctöryényszék előtt a valóság bizonyításának elrendelését kérte. A bíróság a kérelemnek helytadstt s a bizonyító eljárás Király F^lra nézve teljes sikerrel, ugy hogy a törvényszék a vád alól felmentette . A tábla Oadó-tanácsa ezt a f.lLmentó Íteletet helybenhagyta s most a kúria Osvald tanácsa - dr. Párkány Erigyes védő és dr. Horvát Elek főmagánvádló felszólalása után - jogerőre emelte. Megállapította a legfelső bíróság, hogy Hajnalnét valóban előzetes őrizetbe vették s a cikk megjelenése idején vele szemben a bűnpártolás gyanúja kétségtelen fennállott: a hírlapíró tehát igazat irt, /MOT/KY. • -—AZ AHOE37TA TELEP VOLT GONDNOKÁNAK R éli EGYE A TOFéVÉNYSZEK El (? f. Ismer.t s, hogy évekkel ezelőtt az Auguszta telep vole gondnokát, Hubay GyözŐ ny. századost különböző visszaélések miatt le tartóztatták. A kir. ügyészség sikk sztás, közokirathamisitás és hűtlen kezelés bűntettével, valamint magánokirathamisitás vétségével vádolta meg a volt telepgondnokot, akinek bűnügyében már többizben - tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Schadl tanácsa. A tárgyalást ma folytatta a törvényszék. A vád szerint Hubay beszedte a telep lakóinak lakbérét s a pénz nagyrészét elsikkasztotta. A lakbérösszeget csekken kellett a népjóléti minisztérium címére feladni s a befiz tést a postán kapott ~sekk*elismervénnyel kellett igazolnia a minisztérium elctt. Hubay apreőb ös szegeket adott fel a postán s a csekk-elismervényeket nagyösszegekre javitotta ki. A véd szerint összesen 60.000 pengővel karc sitotta meg az államkincstárt. Az ügyészség azzal is megvádolta a volt telepgondnokot, hogy a minisztérium által az ^uguszta telep SZÍ gényeinek küldött szeretőtadományokból,egyes tételeket elsikk^sztet Az üggyel kapcsolatosan az ügyészség megvádolta M^rványi Jenő magán tisztviselőt, Német István és Nyirák Sándor volt telepi munkásokat 3 A vád szerint Márványi Jenő, Német Istv-n és Nyirák Sándor ugyanc sak megdézsmaltEc a szeretetadományokat és hamis elismervényt állítottak . '. az ajándékok átvételéről. Népet István ellen felmerült az a vád is, hogy ugyan gy, ahogy a teE.pgondnok, Ő is sikkasztott és két csekkel ismervényt meghamisított. Hubay Győző a tárg aiáson azzal védekezett, hogy, amikor a telep pénztárát átvette, ékesebb hiány volt a kasszában, dc nem akart feljelentést tenni a sikkasztó ellen, A hiányt ó akarta pótolnij Kártyázni kezdett, de vesztett és napról napra nagyobb lett a hiány. A sil:ka étztás t ujabb sikka sztásokkal leplezte, mig végül is kiderült e bűncselekmény. Tagadta, hogy a sze re te tadományokból lopott volna. A másik három vádlott tagadta bűnösségét, /Folyt. köv ,/r . EL& DAo AZ ; GYVtn •ŐRBEN. Ir. 3 árny Eá s zló m. kir. pénzügyi tanácsos, a budapesti II. ker. adófelügyelőség feneke az ügyvédek továbbképző tanfolyama keretéten ápri l-is 2°-án, pénteken este fél hét órakor "A közadók kezelése, a keresi • ti és jövedelmi adók tárgykörétől" cimmel előadást tart, /MOT/.
