Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-21 [073]

—-Zü BIRTOK! OR AZ ELiíEBETüG tS A FOGÁSZ KÖZT. /Folyt az l.kiídrol./ hogy férje már az adásvétel Idején, az 1917 évben elmebeteg volt. Á^ kalocsai törvényszék a perujito kérelemnek helytadott és a kivánt bizonyítást elrendelte. A meghallgatott cr voss zakértok rámutattak,hegy Pszcta János gyermekkora ota súlyos epilepsziában szenved s ,5 zenfölül iszákoság következtében koros butaság fejlődött ki nála, ugy, hogy a 1egnagyobb valószínűséggel lehet arra következtetni, miszerint a kisgazda már az 1917 évben is elmebeteg volt. A szakvélemények alapján a kalocsai törvényszék az ügyben hozó tt korábbi Ítéleteket, végzéseket 'és határozatokat kivétel nélkül uatalyonkivül helyezte. Ezzel szemben egyidejűleg az árvaszék is vizsgalatot, illetve el járást folytatott,. annai- megállapítására, hogy vájjon a gondnokolt pszota János az adásvétel időpontjában már elmébetg volt-e, vagy sem. Az árvaszék a tör vén-y szék megállapít asuval szemben - arra a megállapításra jutott, hogy Pszota János az eladás alkalmival sem elmebetegségben, sem gyengeelméjűségben nerm szenvedett, s így a mag történt adásvételi ügylet hatály talanitására, az árvaszéki veghatározat szerint, ok nincsen. Neipár Pál az árvaszék:.végzés birtokában, a törvényszék legújabb Ítéletéi megfellebbezte a budaposci kir. táblához, ahol a Gycnes tanács elé került a nem mindennapi polgári pör. A tábla hivatalból visszautasította a poruji'-ási kérelmet s eezol a törvényszék legutóbbi i életét hatalyonkivül helyezte, - azon a címen, hogy Pszota János gondnoka, vagyOS Fszota Jánosné a perujitasi kerisettel elkés e bt . Végsöfokon a kúria Hutás tanácsa birá ta el az érdekes pört , A kúria a táblai Íteletet indokainál fogva, egész terjedelmében helybenhagy ta'-. Ezek után, tizenöt évvel az adásvételi szerződés megkötése után, Fszota Jánosnak mégis át kell adnia a 31 holdas ' bír tokot. /MC T/KYi —-KATPENGOT .-.TyüSkiSZTOTT - NÉGY HÓNAPI FOG LÁZRA IT^LTkK. A mult év észén Herzka Miklós 33 év„s kereskedosegédnek Klein Júlia átadott 6 p ngö 12 fillért, hogy a pénzt postán adja fel. Herzka Miklós a pénzt elsikkasztotta és hogy Klein Júlia előtt igazolja magát, meghamisította a postai elismervényt. Vásárolt egy pénzesutalvány űrlapot, sn nak elismervény részét kiállította és a leánynak átadta. Amikor kiderültj hegy a kereskedösegéd a pénzt nem adta iel, Klein Júlia feljelentést tett Herzka Miklós ellen, A kereskedösegéd ellen, aki többizben volt büntuűve csalásért és sikk sztásért, a kir, ügyészség okira thamis itás büntette és sikkasztás büntette címén eaelt vádat. A bűnügyet ma tárg r

alta a büntető torvény szék Schir illa-tanác sa , A vádlott azzal védekezett, hogy amikor a pénzt átvette nyomorban volt s a pénz egy részén élelmiszert vásárolt. Nem akarta elsikkasztani a hat pengőt, de betegsége megakadályozta, hogy később, ami :or jénzre tett szert feladja a megadott cimre a hat pengőt. Akkor, amior felgyógyult, mar szegyei te feladni a pénzt, mert kiderült volna, hogy csak később küldte el az összeget-. A kir. ügyész a bizonyítási eljárás lefolytatása után vádbeszedében Herzka Miklós súlyos megbüntetését indítványozta, kérte, hogy a többszörösen bűntett elé letü kereskedősegédet a bíróság sikkasztás és okirat hamis itás bűntettében mondja ki bűnösnek, A védőbeszéd elhangzása után a törvényszék Herzka Miklóst okirathamisitás és sikkasztás vétségéért négyhónapi fogházra ítélte. Az ítélet még nem jogerős, /MCT/P.