Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3

1933-04-26 [073]

ZU WATZFCRFF-ÍJGY /Folyt.12. kiadáshoz./ Ecutsoh Géza a Moulin Rouge mulatóban volt főpincér ós ott ismerte meg a bárót. Elmondja, hogy Watzdorffnak nagy számlatartozása volt, körülbelül 17oo pengő, de a báró azt mondotta, hogy földbirtoka, autója s különböző nagyen értékes ingóságai vannak, ezért hitelezett. A vallomások ismertetése után Eoronkay István dr. ügyész bizonyítási indítványokat terjesztett elö,_/NK./ A vád képviselője becsatolt több iratot annak igazolására, . hogy Folefkó Mária abban az időben, amikor állitólag nagy ossz ogeket keresett a tőzsdén és nagyobb összegekkel rendelkezett, anyagi gondokkal küzdött. Becsatolta azt a levelet, amit Esterházy Tamás grófhoz irt, melyben arról panaszkodik, hogy rengeteg adóssága van és borzad az ezek miatt inditott perek kimenetelétől. A vád képviselője hivatkozott azokra a végrehajtási jegyzőkönyvekre, amelyek szerint 2683 és lo2 pengős tartezás. miatt per indult Folefkó Mária ellen és végrehajtást is Vezettek, k szavahihetőség elbírálás anál Eoronkay István dr ügyészségi alelnök kérte figyelembe vonni az általa a rákospalotai leánynevelő intézetből beszerzett jelentésben f oglaltakat ,• A. javítóintézetben volt ugyanis fiatal korában Polefkó Mária. Minthogy ekkor még fiatalkorú volt, az elnök nem engedte meg, hogy a vád képviselője az-értesítés tartalmát felolvassa. Hivatkozott az ügyészségi alelnök arra a áotektivjelentésre is, amely szerint Folefkó Máriának bár erre vallomás ában hivatkozott - 1925-ig visszamenően a MagyarOlasz Banknál semmiféle betétje nem volt, még álnéven sem.. A bizonyítás kicgészHüesére vonatkozó indítványok előterjesztése után sz elnök ismertette Festetich lomokos gróf régebbi vallomásának jegyzökönyvét,.... amely szerint Watzdorff Konrád tár

ű két váltót íratott vele alá és26ooo líra irejéig megkárosította. A gróf igényli a 28ooo lirát, de a báró megbüntetését nem kéri. .Sebestyén Ernő dr.. védő ellenezte a további bizonyítást,, csupán Folefkó Erzsébet vallomásának ismertetését kérte. Rövid tanács kozás után a törvényszék elutasította a bizonyitáskiegószitési indítványokat, csupán a rclofkó Erzsébet féle vallomás felolvasását rendelte el, Folefkó Erzsébet ugyanúgy adta elő a ». váltó keletkezésének történetét, mint ahogy nővére mondta •1 vallóra ás ában. A törvényszék a tárgyalást holnap déli 12 órakor folytatja. /MOT/ Sy.