Magyar Országos Tudósító, 1933. április/3
1933-04-26 [073]
ZU ES ZTERHÁZY - WATZrCRFP ÜGY . /Folytatás a 9-lk kiadáshoz,/ Szünet után erősen megszaporodott a fötargyal^s közönsége, az ülőhelyek elctt: három-négyes sorokbán álltak az érdeklődök, amikor az elnök ujböl megnyitotta i tárgyalást. Téglás Imre éthordopincér volt a következő tanú, 0 is adott kölcsönt V/atzdorff bárónak, de a pénzt nem kapta vissza. Gesztit kérte meg, hogy figyelmeztesse a bárót tartozására, mire azt a választ kapta, hogy nemsokára lesz pénz, mert egy Eszterhazy váltó van a báró birtokában. ** Morfiumot nem adott a bárónak - kérdezi az elnök. - Nem, csak pénzt, A váltót Geszti megmut- tta azzal, hogy erre fognak kölcsönt szerezni. Téglás megtekinti a loo.ooo puwgos váltót, mire megjegyzi, hogy valószínűleg az volt az. Az elnök elébetárja a tanúnak a vizsgálóbíró előtt tett vallomását, amely szerint, amikor Watzdorff szabadult a letartóztatásból, Geszti lakásán beszélgetés folyt s ekkor Watzdorff arra kérte Gesztit, hogy mondja azt, hogy a valtot egy pénzembertől kapta és nem a gróf titkárjától. Azt is vallotta a vizsgálóbíró előtt Tégálás, hogy 4o.ooo pengőt igért Watzdorff Gesztinek, ha igy vall. Ennél a beszélgetésnél állítólag jelen volt Eeutsch, Gesztiné és Téglás Imre is. Téglás az cinek kérdésére kijelenti, hogy előtte nem tárg alt Watz dorff Gesztivel és ilyen kijelentéseket nem is hallott. Az elnök szembesiti Gesztit Téglással és Peutschal, Geszti kijelenti, hogy ugy emlékszik, Téglás ctt volt a beszélgetésnél, Peutsch szemebemondja Gesztinek, hogy nem volt jelen semmiféle olyan beszélgetésnél, amely Geszti és Watzdorff között folyt le, Gosztiné Madarász Erzsébet tett ezután tanúvallomást. Elmondta, hegy Watzdorffnak szemrehány. st tett férjével együtt azért, hogy ilyen kellemetlen helyzetbe hozta őket a váltóügyei, Watzdorff • vallotta Gesztiné - kijelenteste, hogy esküszik, hogy az alairás valfódi. Azt mondta azut;n az uramnak, hogy nc mondja, hogy Molnártej kapta a váltót. •- ígért valamit ezertí - kérdezte az elnök, -Igen. Sokat idért, 3o-4opoo pengőt. Az asszony megjegyzi, hogy ha nem muszáj, non sziv^sen eskü-, szik meg vallomására, bar minden ugy történt, ahogy elmondta., A vádképviselojo nem leérte a megeskötést és a törvényszék mellőzte is, Fritz János pincér következett a tanuk sorában. Fritz 3234 pengő erejéig bűnvádi feljelentést tett Watzdorff Konrád barö ellen azon az alapon, hogy fondorlatosan tévedésbe ejtette és ilyenösszegü hitelt ve ct igénybe tolc. Fritz előadta, hogy a ^ristol American Barnák állandó vendége volt Watzdorff Imre báró, aki állandóan nagy tételeket fogyasztott. Társaságával együtt dőzsölt, ezreseket hagytak ott sokszor egy-egy? este. Imre báró megivott naponta 6c-7o pengő ára bort. Amikor vonakodott hitelt nyújtani, megfenyegette, hogy összetöri a bor ndezóst, Wattldorff Konrád báró azt az utasítást adta, hogy naponta adjon 5o pengő hitelt fivérének. - Ez az 5o pengő azonban j£elszaporodott 7o-8o pengőre, mert nekem kellett liifizetni a taxiját is és más apróbb kiadásait is fedezni Watzdúrff Konrád báró, amikor kijött a Fasor sz anatoriumböl, kijelentette, hogy rendezni fogja a dolgot. - Mennyi borravalót kapott? - Szomorú, de egy fillért som, Ghira titkár nem volt hajlandó fizetni Watzdorff báró megbízásából, kijelentette, hogy egy fillért sem ad nekem. Ghira László megjegyzi, a vallomás ezen részénél., hogy sokszci figyelmeztette a föpincért, ne adjon hitelt a bárónak, mert neffl fogja kifizetni. Nem felel meg a valóságnak Ghira szerint az., hogy borrava!lót nem kapott a pincér, mert minden egyes számlához hozzácsapták a s z a lé kot is. A báró - mondotta Ghira - mielőtt aláirt egy szamoiocédrlát, mindig hozzáirta a százalékot is és azután irta alá, Sohasem t ,_ tuk, hogy a felirt számok milyen fogyasztásra vonatkoznak, Az elnök az iratok közül kikeresi a számolócédulákat és me-"g állapitja, hogy az egyiken például 1493 pengő összeg után 147 penge mint százalék szerepel. Egy másik jegyzéken 1379 pengő után 125 pengő 4o fillér, majd 12 oongo borravaló van feltüntetve.
