Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2

1933-03-16 [072]

1. törvényszéki kiadás. Budapest, 103 3 . március 16. — -KIF.AhOI.TA SAJ..T ÉIFSANYJÁT: NY0L0 HÓNA' I BORTÖNR j 2T LLT K. Lukács Mihály 47 éves ny. vasutas, aki Túrán él, néhány é v vei ezelőtt ajándokozott édesanyjának: özv. Lukács Gáloménak egy pár csizmát és egy 'téli nagykendot. A fP éves , munkaképtelen öregasszonyt ugyanis gyermekei látták el s ennek fejéten haszonélvezői voltak özv. Lukácsné kis íc'ldfcír tokának. Luka-s Mihály nemsokkal az ajándékozás után egy örökösödési ügyből kifolyólag cs szekülönbözctt édesanyjával: az özvegy polgári port indított sajá.. fia ellen, azt meg is nyerte, ugy, hogy a bíróság ío pengős perköltség megfizetésére kötelezte a volt vasúti alkalmazottat. Lukács Mihály -\ei'ö.lfc'tti elkeseredéséte

v elhatározta, hegy visszaveszi ^desanyj éból az ajándékozott holmit, - a mult év májusának egyik napján kora reggel j ol bepálinkázott s megjelent nővére lakóházában, ahoí édesanyja is lakott. Itt az illuminalt állapotban léve en.ter nyomban kérdőre vonta édesanyját, akit minden bevezetés nélkül durván szidalmazni kezdettj majd erélyesen követelte az ajándéktárgyak azonnali visszaadását. Anya és fia közt csúnya huzavona, majd dulakodás támadt s végül L azerős férfi nem atallotta tulajdon édesanyjával szemben a legkimélc lenebb eröszakot alkalmazni. Lukács Mihály brutálisan bántalmazta anyját ugy, hogy a gyönge, ides asszony eszméletet vesztve rogyott össze. A magáról megfeledkezett fiu ezután lehúzta elalélt anyja lábáról az uj csizmát, levette válláról a nagykendőt s ezekkel a holmikkal eltávozott. lukács Mihállyal szemben édesanyja feljelentésére bűnvádi eljárás indult; a pestvidéki ügyészség rablás bűntettével vádolta. A törvényszéki főtárgyaláson a Vádlott-. visszavonta korábbi beismerő vallomását s azt állította, hogy anyja előzetesen beleegyezett a kérdéses tárgyak elvitelébe. Ezt azonban maga a tanúként kih Ugatott özv. lukács Gáborne határozottan megcáfolta s igy a bíróság a vádlót vasutast rablás bűntettében bűnösnek mondotta ki és nyolc hónapi börtönbüntetésre Ítélte,A tábla Kállay tanácsa sulyosbitó körülménynek vette a vcd lett többszörösen büntetett előéletét, viszont enyhítő körülménynek tudta be a családi viszály miatt feldúlt lelkiállapotát. A büntetést a tábla is helybenhagyta, ami ellen a vádlott és védője semmis egi panasszal éltek. /MOT/KY. A TÁBLA JOGERŐSEK FELMENTETTE AZ AUTÓBUSZ KALAUZT AZ AL' AMRENL ŐRSÉG ELLENI IZGAT S VADJA ALÓL, Árvái István 37 éves budapesti autóbusz kalauz 1931 szeptemberének egyik éjszakáján mintegy 7-fi barátjával az egyik Kálvária téri vendéglőben mulatozott. A társaság tagjai é^félután ket.óra tájban indultak a vendéglőből hazafelé s az utcán közülük egyesek összeszólalkoztak egymással. A vita mind hevesebb lett s a végén néhány férfi Arvaiék társaságától a nyilt utcán ölrement egymással, A hangos csetepatéra különböző irányokból négy rendőrőrszem is oda sietett, minthogy azonban a rendőrei nek sem sikerült a Zajongókat hamarosan elcsititaniuk, a társaság négy leghangosabb ' gját közrefogtak és elő akarták a rendetlenkedő férfiakat állítani VIII. kerületi rendőrkapitányságra. Ekkor Arvai István állitólag erélyesen, sőt erőszakosan közbelépett:' "Ne engedelmeskedj et ek ezeknek a bugris parasztoknak! Mégis piszkos egy munka, amit ezek itt mivelnek! Ilyesmi csak egy forradalmi országban történhet ik meg!" Árvái - a rendőrök állitása szerint - ezekkel az izgató k fejezésekke."'. . ezzel a lázitó beszéddel akarta meggátolni barátai bekisértetését. A rendőrök természetesen teljesítették kötelességüket, előállították a négy férfit s egyben bűnvádi f el g elöntést tettek az autóbusz kalauz ellen. A budapesti kir . ügyészség Arvai Istvánt az államrendőrség ellei ? gyűlöletre való izgatás vétségénél vádolta meg s az ügyben a büntető - • törvényszék tartott f őt ár gy alást. A f őtár gyaláson a vádlott tagadta. /Folyt. köv./KY.