Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2
1933-03-11 [072]
ZTT BA.FVAI JÁNCG EAGALMAZAGI FERE /Folyt. 5 . kiadásho z ./' Felterjesztése további részében kitér arra a pörre'^amelynek vádlottja 6 volt a Gchadl-tanács előtt, majd pedig rendkívül éles és vehemens támadásba csap át, amikcr többek között azt írja,, hogy "Schadl tanácselnök mentalitás ához hiven menthetetlen közjogi attr^oitással az igazságtól eltérő Ítéletet hozott ^ amely szégyene a judikatúrának és még pellengérre fog kerülni," Tarvai szerint: "Ha'az igazságnak csak parányi maradványa érvényesült vclna a sajtópe rében ,ugy fel kellett volna őt menteni. ?>arvai törvényszegéssel vádolta megér ha db ir ói kart is és ilyen előzmények után ellene az eljárás az ügyészség, a Gchadl-tanács, a legfelsőbb honvédtör*, vényszék, a hadbíróság tagjai sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége óimén. Mivel a budapesti királyi ügyészség is mint sértett szerepel, a mai tárgyalásra a pestvidéki ügyészségről'delegálták a vádhatéság képviselőjeként Cláh János dr,. királyi ügyészt.' Tarvai kihallgatása során tagadta bűnösségét és ki jelentet te,hogy állításait fenntartja és hajlandó mindent igazolni.'Az igazság ügyminis zteró.ez küldött irattal az volt a célja, hogy különböző súlyos visszsásságokra felhivja a figyelmet, amelyek Frónay ügyével kapcsolatosan történtek. Szerinte Öt a Schadl-tanács minden - a bűnösségét igazoló - irat nélkül itélte el, mert a henvédeimi minisztérium annakidején az általa kért akták megküldését megtagadta államérdekből. • Darvai védekezése után védője, dr. Szőke Sándor terjesztette elő a valódiság biz- nyitás ára vonatkozó indi tv anyát; , amelyben több tanú kihallgatását kérte és különböző iratok beszeJraé s'é t és ismertetését indít e-ányezta. rr. láh János ügyész ellenezte a valódiság bizonyításának el rendelését azzal, hogy Tarvai általánosságban megtett súlyos kijelentéseit ilyen móden bizonyítani sem lehet. Az elnök ezután közölte, hogy s bizonyítási inditvány feletti határozatát kedden, március 14~en hirdeti ki a törvényszék. /MCT/ Ma. - -- ZU TILLY-ÜGY /Poly t.5. kiadáshcz./ Kopeezky védekezésében azt hangoztatta, ' hogy valót' irt a rr pírotokban, bizonyság erre az a szakértői j elentés^smelyet Ncvoth^éla t*5r vényszéki könyvszakértő készített s amely megállapítja a sulycs szabálytalanságokat. Ezt a jelentést a Szilveszter r.t. igazgatósági tagjai alá is irták. Kérte a valóság bizonyításának elrendelését. Tildy Zoltán a legteljesebb mértékben hozzájárult a tizenyitás elrendeléséhez és ellenbizonyitékokat ajánlott fel az igazgatósági tagok személyében. Egy szó sem igaz azokból, amit Kopeozky a röpiratokban ir£, - Valletta Tildy. - Az tény, hogy a könyvelés körül bizonyos rendetlensége voltak, mi, igazgatósági tagok, nagy rés zt lelkészek, természetesen nem értettünk a könyveléshez és felkértük Novcth Réla szakérte , hogy nézze meg a könyveket. Jícvoth rövid ideig' vizsg álta a könyveket és jelentéséber, súlyos képet festett a helyzetről. Később ujabb vizsgálat volt, az a szakértő már tüzetesebben átnézte a könyveket és megállapito-tta,hogy az előző szakértő elhamarkodottan állította öfesze jelentését: semmiféle szabálytalanság nem mutatható ki. Az igazgatósági tisztségről Sírként mondtam le, mert elfoglaltságom gátolt a vállalat ügyeiben valc részvételnél, később, amikor- a gátló körülmények megszűntek, az igazgatóság újból beválasztott^Jrildy vallom ásában hangsúlyozta, hogy/ egyetlen állítás sem felei meg a valóságnak.^ röpiratban foglalt A törvényszék elrendelte a valóság bizonyítását és kiha : l c atta ugy a vád, mint a védelem tanúit, Viktor János dr,, Pléberbauer hichár hereczky Albert és jsehszombathy László dr. református lelkészek, a Szilveszté©" r.t. igazgatósági tagjai egyértelműen vallották, hogy Tildy ellen semmiféle kifogás nem merült fel, önként mondott le as igazgatósági tagságról és később újból beválasztották. Az első szakértői jelentést valótan aláirtak, de abban a hiszemben, hogy a könyveléshez jobban értő szakérte helyes adatokat tart fel, de amikor az alapos vizsgálat után a másik szakértő világosabb képet adott a helyzetről, és megállapította, hogy semmiféle szabálytalanság nem történt,visszavonták az előző jegyzőkönyvet. Tildyvel kapcsolatban sohasem merült fel a bizalmatlanság kériése, - vallották a tanuk. - Rartcl.cz Márton, a független kisgazdapárt alelnöke nem tud arról, hogy Tildy a jelöltektől pénzt vett volna fel. /Folyt .köv./Sy.
