Magyar Országos Tudósító, 1933. március/2

1933-03-20 [072]

*—A XL -:U ÉRTÉKES IT ÉLETE MOLN..K PERBNG ES A CHANEL FERF'SMCEG FOLG-Fá PERÉ BEM Sokat foglalkoztunk azzal az érdekes perrel, amelyet évekkel ezelőtt a párisi Ghanel parfömgyár indított Soltész Zoltán dr. utján Molnár Ferer. ellen az annakidején, a Tigsz inh^ztan előadásra került - "Egy,kettő,húron.' cimü cigjaték..ban szereplő következő p..rteszed miatt: Morisson: Milyen perfömöt hasznai? Gépirénő: Khanel £2-t. Morisson: Miért nem használ Molineux 18-t, ez Ifi százalékkal olcsóbb és 37 százalékkal jcbbszagu. A párbeszédet a párisi parfömcég sértőnek találta és perrel támadt:-, meg Molnár Ferencet és kérte, hogy a törvényszék tiltsa el Molnár Ferencet attól, hogy ezt a párbeszédet továbbr is szerepeltesse a darabban és kötelezze a szövegkönyvből való törlésre. Később minthogy Molnár Ferenc önként törölte a sérelmes párbeszédet, ugy a darabból., mint a szövegkönyvtől, a kartérit ésre vonatkozó kérelmet visszavonta a párisi cég, csak elvi alakon folytatta tovább a pert. A: biró• ság^elett Szalay Emil dr. ügyved képviselte Molnár Ferencet. A törvényszék elutasitó italetet hozott és a tábla ugyanazt az álláspontot foglalja el. mint az elsőfokú b ir ós ág ;

a Mo In ar Ferenc jav-.ra d öntőt t. A tábla iteleti indokolása kimondta, hogy Molnár Ferenc az inkriminált párb széddel nem kart reklámcélokat szolgálni, a kitoteleket a helyzet-a. rek megfelelö.a alkalmazta,Harmadfokon a kir. kúria Juhasz Andor dr. kúriai elnök elnöklés evei targyalta az érdekes elvi kérgéét. A kúria a két alsótbfoku biroscg Íteletével szemben megállapította,. aogy a párbeszéd a felperes párisi cégnek személyi jogát séntiA perköltségedet kölcsönös alapon megszüntette a üuria. /MCT/SY. NnOYFÜGEI KÖZSÉGBEN TARGYAL A BUDA PESTI BÜNTET ÖT GR \1MY-T; EK EGY RÁGALMA Z^GI ÜGYET. Még 193o júniusában történt, hogy a Festi Újság cimü lap "így nem mehet tovább" címmel panaszos levelet közölt, melyet Nagyfüged, heves megyei községből küldtek be a hetilapnak. A panaszos levél szerint a nagyfüged! községi biróválasztás alkalmával Gröber Ferenc dr. főszolgabíró annak ellenére, hogy a képviselőtestület zöme Lövik József gazdára szavazott, azzal a kijelentéssel, hogy "ugy látom, a többség öagy Lajost kivánja birónak", Nagy Lajos földmivest jelentette ki megválasztrtt községi bironak. A panaszos levél miatt a főszolgabíró feljelentésére a királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő, sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén vádat emelt Andorkó Zoltán gazdasági felügyelő és tizenhárom nagyfüged! földműves, képviselőtestületi tag ellen, A rágalmazás! perben 156 tanút kell kihallgatni s minthogy a tárgyalás napokig eltart, költségkímélés céljából a tárgyalés t ' nem Budapesten, hanem Nagyfüged községbon tartják meg. A budapesti bünt otötörvényszék V ár a dy - B re nn c r tanácsának tagjai a hevesmegyei községbe utaznak és holnap kezdik meg a bűnügy tárgyalását. /MOT/ F. —A RÁKOSZI í I KOLHUNISTA TÜNTETŐK A TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A mult év ncv: eerében körülbelül loo főnyi tüntető tömeg'vonult a Jó zsof körúton a Rákóczi tér felé. A tüntetőket, akik kommunista jelszavakat kiáltoztak Ambrus Fieere Albert rendőr szét akarta oszlatni, de a csoport tagjai ollens ztg ültek, megtámadták a rendőrt, aki felé igy kiáltoztak: "Üsd agyon a zsarut". A kir. ügyészség a csoport négy leghangosabb tagja: Kovács Sándor fostŐseged, Ángyán József kömüvessegéd, Leli Gyula bádogossegéd és Pap János szobafestősegéd ellen hatósági közeg elleni erőszak vétsége és államfelforgatásra való izgatás vétsége cimén vádat omolt s a bűnügyet ma tárg-alta a büntető tér vény szék Szórnák tanácsa. /Folyt. kcv./P.